Определение № 94 от 26.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1550/2013 г.

Производството е образувано по молба вх. Nо 31919/11.12.2012 год. заявена от Т. А. Ф. и Г. Н. Ф., и двамата от [населено място] чрез адв. Й. М. – АК В. отмяна на влязло в сила Решение Nо 172 от 15. 02. 2010 година по гр. възз. д. Nо 2619/ 2008 година на ОС- Варна, в частта, с която е отменено Решение Nо 2712/ 29.08.2008 година по гр.д. Nо 3068/2007 година на РС-Варна, X. с-в в частта, с която е отхвърлен иска за съдебна делба на сгради, подобрения и насаждения в имот пл. Nо * по ПК на „Т.” между страните по делото и вместо него е постановил ново решение, с което е допусната съдебна делба на двуетажна жилищна сграда, изградена в имота с РЗП от 420 кв.м., между страните по делото при права за В. С. Ж. от 5/7 идеални части и за Г. и Т. Ф., в режима на СИО, от 2/7 идеални части. Отмяната се иска на основание чл. 303 ал.1 т.3 ГПК, с довод, че по време на делбения процес и след приключването му са били издадени – Заповед Nо ДК-10-СИР/03.04.2012 год. на Н-ка на РДНСК Северозпаден район В. за отмяна, като незаконосъобразен, на Акт за узаконяване Nо 106/ 30.07.2004 година и Заповед Nо ДК-02-ВН-34/25.03.2010 год. на МРРБ за премахване на незаконен строеж- двуетажна масивна сграда, както и Решение от 07.09.2010 год. по адм.д. Nо 2676/2009 год. на Варненския Адм.С, с което е обявена нищожността на Заповед Nо Г**/ 24.02.2004 год. на К. на район „П.” В. за одобрение на ПУП на района и Решение Nо 2110 / 20.09.2011 година на Варненския Адм.съд за отмяна на Удостоверение Nо 25 от 08.02.2005 год. за въвеждане в експлоатация на двуетажната сграда. Решението е влязло в сила с постановяване на Определение Nо 161/ 16. 02. 2011 година по гр.д. Nо 739/2010 год. на ВКС-II г.о., постановено на основание чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение Nо 172/15.02.2010 год. по гр.д. Nо 2619/2008 год. на ОС-Варна. По делото, в срока по чл. 306 ал.3 ГПК не е постъпил писмен отговор – възражение от ответниците по молбата за отмяна. При данните по делото и на основание чл. 307 ГПК, настоящият състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, намира: При изложените твърдения и посочените писмени доказателства, настоящият състав на ВКС приема, че молбата за отмяна е заявена на основание чл. 303 ал.1 т.3 и т.1 ГПК. Заявената молба за отмяна от Т. А. Ф. и Г. Н. Ф., и двамата от [населено място] чрез адв. Й. М. – АК В. отмяна на влязлото в сила на 16.02.2011 година Решение Nо 172 от 15. 02. 2010 година по гр. възз. д. Nо 2619/ 2008 година на ОС- Варна, в частта, с която е отменено Решение Nо 2712/ 29.08.2008 година по гр.д. Nо 3068/2007 година на РС-Варна, X. с-в по отхвърления иска за съдебна делба на сгради, подобрения и насаждения в имот пл. Nо * по ПК на „Т.” между страните по делото и вместо него е постановил ново решение, с което е допусната съдебна делба на двуетажна жилищна сграда, изградена в имота с РЗП от 420 кв.м., между страните по делото при права за В. С. Ж. от 5/7 идеални части и за Г. и Т. Ф., в режима на СИО, от 2/7 идеални части, на основание чл. 303 ал.1 т. 3 и т. 1 ГПК, е процесуално допустим от гл.т. на спазени срокове по чл. 305 ГПК и формулирани основания, и като така следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание. По изложените съображения и на основание чл. 307 ГПК, състав на Върховния касационен съд- първо отделение на гражданска колегия