Определение № 376 от 16.08.2011 г. на ВКС по д. № 380/2011 г.

Производството е по чл. 309, ал.1 пр.2 във вр. с чл. 282, ал.2-6 ГПК. Подадена е молба от адвокат П. С.-С. като пълномощник на Е. Н. А. за спиране на изпълнението на влязлото в сила на 25.05.2011г. решение от 23.06.2009 г. по гр. д. № 4180/07 г. на Софийски градски съд, II-г въззивен състав. С посоченото решение, след отмяна на решение на Софийски районен съд, 33 състав по гр. д. № 11275/06 г., е уважен предявения иск по чл. 38а ЗЖСК като е осъден М. В. А. да предаде на Ж. Б. Б. апартамент № * в бл. № *, вх. „*” на [улица]в [населено място] с площ * кв.м. Видно от изричната отметка върху решението, че на ищеца е издаден изпълнителен лист на 05.07.2011г. Молителката Е. Н. А. не е участвала в процеса, но е подала на 07.07.2011г. молба за отмяна на решението на основание чл. 304 ГПК с твърдения, че е съсобственик на имота наред с ответника М. В. А. - неин съпруг при условията на съпружеска имуществена общност и като необходим другар по смисъла на чл. 216, ал.2 ГПК е обвързана от решението, без да е била конституирана като страна по делото. С разпореждане от 09.08.2011г. на основание чл. 282, ал.3 ГПК е изискано внасяне на обезпечение в размер на 1500лв. С вносна бележка от 12.08.2011 г. на С., клон Съдебна палата сумата е внесена по специалната сметка на Върховния касационен съд за обезпечения. При горните обстоятелства молбата за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение до приключване на производството по подадената молба за отмяна е основателна и следва да се уважи. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд