Определение № 2224 от 26.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1987/2024 г.

Производството е чл. 213а ал.7 от АПК. Образувано е по частна жалба от Н. Неделчев срещу Определение №1583 от 12.02.2024г.,, постановено по адм. дело №3048/2022г. по описа на АССГ. Моли съда да отмени определението поради съществени процесуални нарушения и да върне делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество по молбата за правна помощ. Твърди, че е поискал правна помощ, но съдът не се е произнесъл. Върховният административен съд, състав на пето отделение като взе предвид изложеното в частната жалба и съобрази данните по делото приема за установено следното: Производството пред АССГ е образувано по жалба на Н. Неделчев срещу Решение №ППН-01-361/2021 от 18.01.2022г. на Комисията за защита на личните данни. АССГ се е произнесъл с Решение №1501 от 08.03.2023г.. На 28.03.2023г. Н. Неделчев е подал касационна жалба срещу решението. С молби от 28.03.2023г. Неделчев е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса и да му бъде предоставена правна помощ за производството пред Върховния административен съд. С определение № 3367 от 19.04.2023г. АССГ е оставил без уважение молбата на Неделчев за освобождаване от държавна такса и молбата за предоставяне на правна помощ за производството пред ВАС на РБ. Определение №3367 от 19.04.2023г. на АССГ е обжалвано пред ВАС на РБ, който с определение №12650 от 15.12.2023г. го е оставил в сила. След връщане на делото от ВАС на РБ на Неделчев са дадени указания за заплащане на дължимата държавна такса и за представяне на приподписана от лице с юридическа правоспособност касационна жалба. Неделчев е представил документ за платена ДТ, но не е представил приподписана касационна жалба. АССГ е приел, че Неделчев не е изпълнил в цялост дадените му указания - не е представена приподписана касационна жалба, поради което е върнал касационната жалба. Така постановеното определение е валидно, допустимо и правилно. Неоснователно е възражението на частния жалбоподател, че не е налице произнасяне по искането му за предоставяне на правна помощ. С определение №3367 от 19.04.2023г. на АССГ е оставено без уважение искането за предоставяне на правна помощ и това определение е оставено в сила от ВАС на РБ. В този случай правилно АССГ е дал указания за отстраняване на нередовностите в касационната жалба и след като не са били отстранени в указания срок е върнал касационната жалба. По изложените съображения обжалваното определение следва да се остави в сила и затова, съдът