Определение № 468 от 09.10.2024 г. на ВКС по н. д. № 876/2024 г.
ВКСII наказателно отделение09.10.2024 г.докладчик Надежда Трифонова
Диспозитив
ИЗПРАЩА прекратеното н.о.х.д. № 608/2024 г. по описа на Районен съд – Петрич на Районен съд – Сандански за разглеждане по същество. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Петрич за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. Образувано е по повод разпореждане № 660/01.10.2024 г. по н.о.х.д. № 608/2024 г. по описа на Районен съд - Петрич, с което производството пред сезиращия съд е прекратено и делото изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното: Производството по н.о.х.д. № 608/2024 г. по описа на Районен съд – Петрич е образувано по обвинителен акт от Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Петрич против Б. С. С. с твърдение за извършени престъпления по чл. 131, ал. 1 и по чл. 144, ал. 3 от НК в общ. Петрич. Съдиите от Районен съд – Петрич са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 НПК поради влошени отношения със защитника на подсъдимия. Съставът на ВКС счита, че са налице основания за промяна на подсъдността, тъй като всички съдии от Районен съд – Петрич са се отвели, посочвайки съображения по смисъла на закона. В това производство основателността на изложените съображения не може да бъде разглеждана, без да се навлезе в компетентността на сезиращия съд. Това налага производството да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, който се намира най – близко в географско отношение и същевременно е в съдебния район на Окръжен съд – Благоевград. Съдът който отговаря на посочените критерии е Районен съд – Сандански. Водим от горното и на основание чл. 43 т. 3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение,
Цитирани разпоредби
4- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 144, ал. 3 НК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 131, ал. 1