Определение № 784 от 18.11.2011 г. на ВКС по т. д. № 774/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на [фирма] срещу тази част на Определение № 482 от 02.09.2011 год. по т.д.№ 470/2011 год. на Варненския апелативен съд с което е оставена без разглеждане и е върната въззивната жалба на дружеството срещу тази част от Решение № 16 от 03.05.2011 год. по т.д.№ 14/2011 год. на Търговищкия окръжен съд с която е открито производство по несъстоятелност на [фирма] при условията на чл.630 ал.1 ТЗ. За да разпореди връщането на въззивната жалба, съставът ВнАС е приел, че тя е недопустима, поради това, че [фирма] яма качеството на кредитор на несъстоятелното дружество. Доводите по частната жалба на [фирма] са свързани с легитимацията му по ал.1 на чл.613а ТЗ и качеството му на кредитор. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна. Т.д.№ 14/2011 год. на Търговищкия окръжен съд е образувано по молбите по чл.626 ал.1 ТЗ на [фирма], [фирма] и [фирма] за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма]. С решението си по делото, Търговищкият окръжен съд е приел, че качеството на кредитори имат само [фирма] и [фирма]. Счел е, че [фирма] няма такова качество. Както бе посочено по-горе, приемайки, че ответникът по молбите е неплатежоспособен, съдът по несъстоятелност е открил производството по реда на чл.630 ал.1 ТЗ, определяйки начална дата 31.12.2009 год. Становището на настоящия съдебен състав произтича от следното: Процесуалноправната норма на чл.613а ал.2 ГПК изрично въвеждаща изискване за доказване легитимацията на кредитор е приложима по отношение на третите лица - тези, които не са били страна в първоинстанционното производство. По отношение на страните в първоинстанционното производство е приложим редът по чл.613а ал.1 ГПК – препращащ към общия ред по ГПК. И доколкото молителят [фирма] е имал качеството на страна в първоинстанционното производство, то това обуславя и качеството му на въззивник в производството пред ВнАС. Материалноправната му легитимация като кредитор действително е отречена с решението на ТщОС, но с това не отпада процесуалната му легитимация да инициира въззивен контрол на решението Като е разпоредил връщането на жалбата на [фирма], съставът на ВнАС е постановил неправилен акт, който следва да бъде отменен и делото – върнато на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по обжалване на първоинстанционния акт. Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.