Определение № 1118 от 22.11.2023 г. на ВКС по т. д. № 343/2023 г.

ВКСI търговско отделение22.11.2023 г.докладчик Ирина Петрова

Диспозитив

Оставя без разглеждане касационна жалба вх.№ 5086/19.12.2022г., подадена от „Микро 67“АД, [населено място] срещу решение № 198 от 09.11.2022г. по в.гр.д.№ 243/2022г. на ОС Разград. Осъжда „Микро 67“АД, [населено място] да заплати на „Трудовопроизводителна кооперация Мир“, [населено място] сумата 1 200лв. разноски. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Микро 67“АД, [населено място] срещу решение № 198 от 09.11.2022г. по в.гр.д.№ 243/2022г. на ОС Разград, с което след отмяна на решението по гр.д.№ 163/2022г. на РС Разград, с което е бил уважен изцяло предявеният срещу Трудовопроизводителна кооперация Мир, [населено място] иск с правно основание чл.86 ЗЗД за сумата 6 243.81лв., е постановено отхвърлянето на този иск. Съставът на ВКС констатира недопустимостта на предприетото касационно обжалване. Предмет на делото е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата 6 243.81лв. - обезщетение за забава върху главница от 21 632.25лв., която представлява част от платена цена по обявен за нищожен договор по отношение на находящата се в продадения поземлен имот масивна производствена сграда, който е бил сключен на 03.04.2009г. между акционерното дружество като купувач и кооперацията като продавач. Страните по тази призната за нищожна (по отношение на сградата в продадения имот) сделка, която е източник на претендираното обезщетение за забава на задължението за връщане на даденото (платена цена) при отсъствие на основание за това, са търговци. Тази сделка е сключена с оглед упражняваното от търговеца-акционерно дружество занятие, а и презумпцията на чл.286,ал.3 ТЗ не е оборена. Търговски е и всеки спор, който произтича от нищожна търговска сделка, както и спор за връщане на даденото по нищожна, несключена или развалена търговска сделка. Цената на иска е под допустимия праг за обжалване на въззивно решение по търговско дело, постановено при действието на настоящата редакция на чл.280,ал.3,т.1, предл. второ ГПК. Като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт касационната жалба подлежи на връщане. Неточното посочване в акта ОС на възможността той да бъде обжалван пред ВКС не създава такова право, тъй като правото на обжалване е установено с императивни правила. За изготвянето на отговора, в който се претендира заплащане на адвокатско възнаграждение, касаторът следва да заплати на насрещната страна сумата 1 200лв. Представен е договор за правна защита и съдействие, в който е отразено заплащането на договореното адвокатско възнаграждение от 1 200лв. в брой. По изложените съображения, ВКС, състав на ТК, І т.о.

Цитирани разпоредби

4