Определение № 5172 от 19.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9452/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по искане на Я. Н. Д., подадено чрез пълномощник – адвокат М. Аршинкова, за изменение на Решение № 2672/17.03.2025 г., постановено по административно дело № 9452/2024 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските. Иска се допълнително да бъдат присъдени разноските, които са сторени от страната в хода на първоинстанционното съдебно производство. Искането е съобщено на останалите страни, като становище е постъпило само от Е. Г. З., представлявана от адвокат Б. Юсева, с което се оспорва същото и се изразява становище за неговата неоснователност. За да се произнесе по искането, с което е сезиран, Върховният административен съд, състав на Второ отделение, взе предвид следното: Искането е подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно. Производството по административно дело № 9452/2024 г. по описа на Върховния административен съд е образувано по касационна жалба на Я. Н. Д. против Решение № 2071/25.06.2024 г. по административно дело № 225/2023 г. на Административен съд – Благоевград. Съдебното производство пред Върховния административен съд е приключило с Решение № 2672/17.03.2025 г., с което касационната жалба е уважена, като е отменено оспореното съдебно решение и е разрешен спора по същество чрез отмяна на Заповед № 18-1512/06.02.2023 г. на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – Благоевград. Със съдебния акт, приключващ производството в полза на касационния жалбоподател са присъдени сторените в хода на касационното производство разноски в размер на 1260 лева, възложени в тежест на Службата по геодезия, картография и кадастър - Благоевград. Действително не са присъдени разноските, извършени в хода на първоинстанционното производство, въпреки, че се съдържа такова искане в касационната жалба, като пред Административен съд – Благоевград е представен и списък по чл. 80 ГПК на тези разноски – на л. 356 от делото. Предвид изложените факти и с оглед изхода на делото, се дължи пълният размер на сторените от Я. Н. Д. съдебно-деловодни разноски в хода на двете съдебни производства. Съгласно списъка по чл. 80 ГПК и представените доказателства, удостоверяващи извършените разноски за държавна такса, депозити за вещи лица и платено адвокатско възнаграждение, общият размер на разноските при разглеждане на делото от първостепенния съд е 2920 лева. Следователно решението трябва да се измени в частта на присъдените в полза на Я. Н. Д. разноски, като размерът им се увеличи от 1260 лева на 4180 лева. Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК, Върховният административен съд, състав на Второ отделение,