Определение № 412 от 22.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 371/2009 г.
ВКСIII гражданско отделение22.07.2009 г.докладчик Л. Богданова
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 5.03.2009 год. по гр.д.№ 2054/2007 год. на Софийски апелативен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. С. Д., С. Димитрова Д. и Б. Д. Д., всички от [населено място] срещу разпореждане от 5.03.2009 г. по гр.д.№ 2054/2007 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационна им жалба, срещу решение №111 от 13.08.2008 год. постановено по същото дело. Ответникът по частната жалба в писмения отговора изразява становище, че разпореждането е законосъобразно. Като взе предвид доводите на жалбоподателите и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, Ш г.о. приема за установено следното: Частната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. Подадената от Д. С. Д. и Р. Б. Д. касационна жалба срещу решение № 111 от |С.» :•:*?■"»! 13.08.2008 год. по гр.д. № 2054/2007 г. на Софийски апелативен съд^ е била оставена с разпореждане от 6.11.2008 г. без движение с* указания в едноседмичен срок от съобщението да се отстранят констатираните нередовности по чл.284, ал.2 и ал.З, т.1 и 4 ГПК. С определение от 26.01.2009 г., поради настъпилата смърт на жалбоподателката Р. Б. Д. са конституирани законните й наследници- частните жалбоподатели, на които съдът е указал в едноседмичен срок от съобщението да отстранят нередовността по чл.284, ал.2 ГПК. Съобщението е връчено на жалбоподателите на 10.02..2009 г. В указания срок нередовностите не са били отстранени, поради което въззивният съд е разпоредил връщането й с разпореждането от 5.03.2009 г. Това разпореждане е предмет обжалване. Разпореждането е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 285 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията по чл.284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая въззивният съд е констатирал, че касационната жалба не отговаря на изискванията по чл. 284, ал.2 и ал.З, т.1 и 4 ГПК и е изпратил съобщение за това. Предвид настъпилата смърт на жалбоподателката Д. и конституирането на законните й правоприемници съдът е дал нов едноседмичен срок за отстраняване нередовността по чл.284, ал.2 ГПК, за което същите са били редовно уведомени на 10.02.2009 г. Констатираната нередовност не е била отстранена нито в указания от съда срок, нито до постановяване на разпореждането, поради което правилно касационната жалба е била върната на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Доводите в частната жалба, касаещи основателността на касационната жалба са неотносими към законосъобразността на обжалваното разпореждане. По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че разпореждането на въззивния съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК касационната жалба е правилно и следва да се потвърди. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на III г.о.
Цитирани разпоредби
6- чл. 284, ал. 2
- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 284, ал. 2 ГПК
- чл. 285 ГПК
- чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
- чл. 284