Определение № 275 от 09.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5143/2016 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Постъпила е молба от И. Н. А. за отмяна на влязлото в сила решение № 363 от 04.07.2016 г. по гр. д. № 491/2016г. на Търговищкия районен съд. Молбата се основава на твърдения, че влязлото в сила решение, с което молителят е осъден да заплаща издръжка на детето си Д., е основано на ЕР на ТЕЛК №980/08.05.2013 г., което впоследствие е било отменено. Тъй като молителят не упражнявал родителските права върху детето и не можел да се снабди с доказателства за твърдението си, иска от съда служебно да изиска преписката от ТЕЛК или да го снабди със съдебно удостоверение. Ответникът в производството – Д. А., действащ лично и със съгласието на майка си Н. И., оспорва молбата. Представя ново решение на ТЕЛК №2741/09.11.2016 г., с което му е определен процент инвалидност за следващ период от две години. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Молбата за отмяна е редовна, тъй като е подадена от надлежна страна; в рамките на тримесечния срок, считано от влизане в сила на атакуваното решение; има необходимото съдържание, от което може да се изведе правната квалификация по чл.303, ал.1, т.3 ГПК, внесена е дължимата държавна такса. Ето защо тя следва да се насрочи за отглеждане в открито съдебно заседание. Следва да се изискат и административните актове от преписката на ТЕЛК, постановени след ЕР №980/08.05.2013 г., които касаят евентуалната отмяна на това решение. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,