Определение № 50117 от 10.10.2022 г. на ВКС по н. д. № 671/2022 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №20222230200330/2022 г. по описа на Районен съд-Сливен. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд-Сливен и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Образувано е НАХД №20222230200330/2022 г. по описа на Районен съд-Сливен по жалба на Г. М. срещу издаден електронен фиш за налагане на глоба в размер на 400 лева за извършено нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП. Съдиите от Районен съд-Сливен, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му, защото жалбоподателят е син на адв. М., с когото те имат добри колегиални отношения. Преценили са, че с цел да бъдат избегнати всякакви съмнения за тяхната безпристрастност и обективност следва да се отведат от разглеждане на делото. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд-Сливен е прекратил производството по НЧХД №20222230200330/2022 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд-Сливен на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Ето защо определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд-Ямбол. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение