Определение № 233 от 14.12.2022 г. на ВКС по н. д. № 991/2022 г.
ВКСIII наказателно отделение14.12.2022 г.докладчик Мария Митева
Диспозитив
ИЗПРАЩА ЧНД № 249/2022 г. по описа на Районен съд – Каварна за разглеждане от Районен съд – Добрич Препис от определението да се изпрати на РС – Каварна. Настоящото определение е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 105 от 05.12.2022 г. съдия при РС – Каварна е прекратил производството по ЧНД № 249/2022 г. по описа на РС – Каварна и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на местна подсъдност на основание чл. 43, т. 3 от НПК, поради невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото, тъй като действащите съдии в посочения съд са си направили отвод. Прокурорът от ВКП Тома Комов дава становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и направеното искане е основателно. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното. Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. Производството по ЧНД 249/2022 г. пред РС – Каварна е образувано по искане на директора на ОД – МВР – Добрич за предоставяне на данни от „фирма“, „фирма“ и „фирма“, относно конкретен мобилен телефон по реда на чл. 251в, ал. 1, т. 2 вр. Чл. 251б, ал. 1 от Закона за електронните съобщения, с оглед разкриване на евентуално престъпление по чл. 194, ал. 1 НК. Видно от материалите по делото действащите съдии от РС – Каварна са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 31, ал. 1 вр. ал. 2 вр. чл. 29, ал. 2 НПК, тъй като пострадалият от престъплението е син на съдия от състава на РС – Каварна. При тези данни се установява, че в РС – Каварна не може да бъде формиран състав за разглеждане на посоченото по-горе дело. Поради това и местно компетентният съд не може да разгледа и реши образуваното по описа на съда дело. Липсата на други съдии в РС – Каварна обуславя необходимостта от промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – Добрич. Териториалната близост на този съдебен орган до [населено място] предполага минимални разходи на участниците в производството и деловодни затруднения.
Цитирани разпоредби
6- чл. 194, ал. 1 НК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 251, ал. 1, т. 2
- чл. 251, ал. 1
- чл. 31, ал. 1