Определение № 4603 от 15.10.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2832/2025 г.

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от С. П. Д., срещу разпореждане № 1886 от 15.05.2025 г., постановено по в.ч.гр.д. № 349/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е върната частната касационна жалба вх. № 11971/31.03.2025 г. срещу постановеното по делото определение № 608/06.03.2025 г., с което е оставена без уважение частна жалба на С. П. Д. и М. Д. П. срещу определение № 4667/12.11.2024 г. по гр.д. № 2589/2022 г. на Районен съд – Асеновград. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, поради което моли то да бъде отменено. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е допустима - подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от страна по делото /ответник/ с правен интерес от обжалването, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд. Производството пред въззивния съд е образувано по подадена от С. П. Д. и М. Д. П. частна жалба против определение на Районен съд – Асеновград, постановено в производство по чл. 248 ГПК. С определение № 608/06.03.25г. по гр.д. № 349/2025г. на ОС- Пловдив частната жалба е оставена без уважение. Против това определение е постъпила частна жалба вх. № 11971/31.03.25г. от С. П. Д. и М. Д. П., чрез адв. М. К.. С разпореждане № 1556/22.04.2025г. въззивният съд е дал указания на жалбоподателите за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева, което разпореждане е съобщено на процесуалния представител на жалбоподателите на 30.04.2025г. С обжалваното разпореждане е върната частна касационна жалба вх. № 11971/31.03.2025 г., като е прието е, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности на частната касационна жалба е изтекъл на 08.05.2025 г., като до тази дата, както и към датата на постановяване на обжалваното разпореждане дадените указания не са изпълнени. При така установеното частната жалба е неоснователна по следните съображения: Видно от данните по делото, в определения от съда срок не са изпълнени дадените указания за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и/или ал. 2 ГПК и документ за внесена държавна такса за разглеждането й. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е необходима предпоставка за развитие на касационното производство, поради което непредставянето му има за правна последица връщане на подадената частна касационна жалба, а според разпоредбата на чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 261 ГПК към жалбата следва да се приложи и документ на внесена държавна такса, каквато се дължи на общо основание от всеки жалбоподател, който не е освободен от внасянето й с изричен акт на съда. Съдът е дал указания, че при неотстраняване на констатираните нередовности в дадения срок, подадената жалба ще бъде върната. Предвид изложеното, администриращият съд е процедирал законосъобразно, като е изпълнил правомощието си съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК да върне частната касационна жалба поради нейната нередовност. Мотивиран от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение