Определение № 2185 от 17.07.2026 г. на ВКС по т. д. № 59/2026 г.

Производството е образувано по молба на Гаранционен фонд вх.№13899/29.06.26г. с искане да му бъде възстановен внесеният от него депозит от 600 лв. като възнаграждение за назначения от съда особен представител на насрещната по делото страна Ц. М. С.. Настоящият състав на Върховен касационен съд намира молбата за неоснователна. Определеното от съда възнаграждение за особения представител не подлежи на възстановяване.Съгласно разпоредбата на чл.47 ал.6 ГПК разноските за особен представител на лице, по отношение на което е приложена процедурата по призоваване,предвидена в чл.47 ал.1-ал.5 ГПК /какъвто е настоящият случай/ се поемат от ищеца и подлежат на евентуално присъждане с оглед изхода на делото. В процеса пред въззивната инстанция на Гаранционен фонд са дадени указания за внасяне на сумата 600 лв., определена от съда като дължимо възнаграждение на особения представител на ответницата С., който е подал касационна жалба срещу въззивното решение. Указанията са изпълнени от ответника по касационната жалба и сумата е налична по сметка на Върховен касационен съд, видно от направеното върху преводното нареждане отбелязване от счетоводството на съда. С определение №229/26.01.2026г. съставът на Върховен касационен съд е оставил без разглеждане подадената от особения представител касационна жалба.При този изход на делото направените от насрещната страна /Гаранционен фонд/ разноски за възнаграждение за особения представител подлежат на присъждане, но в определението си съставът е пропуснал да се произнесе по направеното в отговора на исковата молба искане в този смисъл. Този пропуск подлежи на отстраняване по реда на чл.248 ГПК, но подадена от Гаранционен фонд молба за допълване на определението с произнасяне по разноските в определения от закона едноседмичен срок няма. Внесеното възнаграждение не подлежи на възстановяване в полза на вносителя му, доколкото същото е дължимо на адвоката за извършените от него процесуални действия по представляване на страната, на която той е назначен за особен представител, независимо от изхода на делото. Поради изложеното молбата следва да бъде оставена без уважение. Така мотивиран, Върховният касационен съд в състав на Второ търговско отделение