Определение № 49 от 01.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 701/2018 г.

ВКС01.03.2018 г.докладчик Маргарита Соколова

Диспозитив

ДОПУСКА за разглеждане в открито заседание молбата на В. К. Б., А. Н. З., К. Б. Д. и Д. Б. Д. за отмяна на влязлото в сила решение от 15.11.2016 г. по в. гр. д. № 244/2016 г. на Окръжния съд [населено място] и потвърденото с него решение от 09.05.2016 г. по гр. д. № 70403/2015 г. на Районния съд [населено място]. Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд на РБ за насрочване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Подадена е молба от В. К. Б., А. Н. З., К. Б. Д. и Д. Б. Д. чрез адв. Г. М., за отмяна на влязлото в сила решение от 09.05.2016 г. по гр. д. № 70403/2015 г. на Районния съд [населено място], потвърдено с решение от 15.11.2016 г. по в. гр. д. № 244/2016 г. на Окръжния съд [населено място], последното недопуснато до касационно обжалване с определение № 441 от 02.11.201 7 г. по гр. д. № 1 065/2017 г. на Върховния касационен съд на РБ, I І - ро г. о. Молителите твърдят, че решенията, предмет на молбата за отмяна, противоречат на две групи съдебни актове: 1. на влязлото в сила решение № 126 от 20.06.2014 г. по гр. д. № 207/2014 г. на ВКС, І-во г. о., и 2. на решение от 09.06.2015 г. по гр. д. № 70070/2015 г. на Районния съд [населено място], потвърдено с решение от 19.11.2015 г. по в. гр. д. № 264/2015 г. на Окръжния съд [населено място]. Върховният касационен съд, състав на I -во г. о., за да се произнесе, взе предвид следното: Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. В молбата за отмяна са изложени твърдения, че са налице предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, според която заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК в тези случаи молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня на влизане в сила на последното решение. В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила решение и отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Данните по делото сочат, че последното влязло в сила решение е това по гр. д. № 70403/2015 г. на Районния съд [населено място], потвърдено с решение от 15.11.2016 г. по в. гр. д. № 244/2016 г. на Окръжния съд [населено място]. Началото на срока, в който молбата за отмяна може да се подаде, е датата на постановяване на определението по гр. д. № 1065/2017 г. на Върховния касационен съд на РБ, I І-ро г. о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Това е 02.11.2017 г., когато и съдебните актове, чиято отмяна се иска, са влезли в сила - чл. 296, т. 3, предл. 1 ГПК. Молбата за отмяна е подадена на 30.01.201 8 г. с вх. № 1 0809 и е в законоустановения тримесечен срок, поради което е допустима. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание. На ответницата по молбата М. С. Ц., представлявана от адв. К. И. Б., следва да се укаже да подпише подадения отговор. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о.

Цитирани разпоредби

7