Определение № 60231 от 24.09.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3411/2021 г.

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба, подадена от К. Б. П., действаща със съгласието на мака си М. С. П., чрез адв. Р. А. А., против определение № 272120/22.07.2021 г., постановено по въззивно частно гр.д. № 3971/2021 г. на Софийски градски съд. С него е потвърдено определение на първостепенния Софийски районен съд за отхвърляне молбата на К. П., действаща със съгласието на мака си М. С. П., да направи отказ от наследство, оставено й от Б. М. П.. Съдът се е обосновал с чл. 130, ал. 4 СК, като приел, че отказ от права, какъвто е и отказът от наследство, сторен от непълнолетно лице, е нищожен. Касаторът обосновава допускане на касационно обжалване с въпросите: допустимо ли е извършването на отказ от наследство, направен от името на малолетен или непълнолетен наследник и представлява ли този отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 ЗС; преценката за това дали отказът от наследство е в интерес на малолетния или непълнолетния наследник, допустимо ли е да се направи в производството по чл. 130, ал. 3 СК. Предмет на Тълкувателно дело № 1/2021 г. на ОСГК на ВКС е въпросът: Допустимо ли е ненавършило пълнолетие дете да направи отказ от наследство и представлява ли той отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК. С допълнително разпореждане в тълкувателното дело е включено и питането: При издаването на разрешение от районния съд по реда на чл.130, ал.З СК, за извършване на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, необходимо ли е да се изисква представяне на доказателства за приемане на наследството по опис и представлява ли молбата за издаване на това разрешение конклудентно действие, с което може да се приеме наследството от непълнолетно лице? При така изясненото, видно е, че поставените въпроси в изложението към частната жалба попадат в приложното поле на т.1 от Тълкувателното дело, като те са и от значение за постановения от въззивния съд резултат в обжалваното определение. Ето защо, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение. Мотивиран от горното, съдът