Определение № 11147 от 18.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8524/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по подадената от П. С. Р., чрез пълномощника си, частна жалба срещу разпореждане № 8203 от 11.06.2024 г. по адм. дело № 7900/2023 г. на Административен съд – София град. В частната жалба се излагат доводи, че обжалваното разпореждане е неправилно и се иска да се отмени като се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, намира, че частната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното разпореждане съдът е оставил без разглеждане частната жалба, подадена от П. С. Р., чрез пълномощника си, срещу определение № 2708 от 13.03.2024 г., постановено по адм. дело № 7900/2023 г. на АССГ. Съдът е посочил, че с разпореждане от 29.04.2024 г. по делото на жалбоподателя са дадени указания в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности на частната касационна жалба като представи пълномощно за адвокат С. Гогов за приподписване на частната жалба, в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане, на основание чл. 213а, ал. 2 АПК. Съобщението е получено от адвокат С. Гогов на 15.05.2024 г. Съдът е констатирал, че оспорващият не е изпълнил дадените указания, както в посочения срок, така и към момента на постановяване на обжалваното разпореждане. Поради това и на основание чл. 213а, ал. 1 вр. чл. 236 АПК е постановил обжалвания резултат. Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно. Излага доводи, че в указания законен срок е изпълнил указанията на съда като е представил по делото с молба от 20.05.2024 г. пълномощно за процесуалния си представител за касационната инстанция. В подкрепа на доводите си представя заверено копие на молба и пълномощно към нея с печат на съда, с отбелязана дата 20.05.2024 г. и подпис на служител. Поради това иска да се отмени обжалваното разпореждане и се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният административен съд намира, че доводите в частната жалба са основателни. Видно от приложените писмени доказателства по делото е, че частният жалбоподател е изпълнил указанията на съда в срока по чл. 213а, ал. 1 АПК като е представил пълномощно за адвокат С. Гогов, който е изготвил и подал частната касационна жалба срещу определение № 2708 от 13.03.2024 г., постановено по адм. дело № 7900/2023 г. на АССГ. Поради това обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране и изпращане на частната касационна жалба на касационната инстанция. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на пето отделение,