Определение № 28 от 04.03.2021 г. на ВКС по н. д. № 165/2021 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н.о.х.д. № 783/2021г. по описа на Районен съд-Пловдив. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което са налице условията по чл.43, т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното. Производството по н.о.х.д. № 783/2021г. по описа на РС-Пловдив е образувано по внесен от РП-Пловдив обвинителен акт срещу Д. Т. Н. за престъпление по чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.201, вр. чл.309, ал.1, вр. чл.93, т.1, б.“б“, вр. чл.26, ал.1 от НК. С разпореждане № 1100 от 15.02.2021г. съдията-докладчик е приел, че делото му е подсъдно по правилата на местната подсъдност, но е констатирал, че повечето участници в наказателния процес, в т.ч. 14 от посочените в обвинителния акт 23 свидетели, живеят в гр. София, а никой от останалите свидетели по списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт, не са с адреси в района на гр. Пловдив.Единственото обстоятелство, определящо, че делото е местно подсъдно на гр. Пловдив, е извършването на престъплението именно в този град, поради което съдията-докладчик е намерил, че са налице изискванията по чл.43, т.1 от НПК и е прекратил съдебното производство по н.о.х.д. № 783/2021г., като е поискал промяна на подсъдността. Безспорно по правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа делото е РС-Пловдив, но местната подсъдност не е абсолютна и търпи промяна по съображения за бързина, снижаване на разходите и деловодните затруднения, каквито несъмнено ще възникнат за явяване пред РС-Пловдив на повечето участници в съдебния процес, предвид местоживеенето им извън района на посочения съд.Данните от списъка на лицата за призоваване в обвинителния акт потвърждават изложеното от съдията-докладчик в прекратителното разпореждане, че 14 от посочените 23 свидетели са с адреси в гр. София. Макар останалите свидетели да са с местоживеене в градовете Плевен, Севлиево, Левски и Омуртаг, обстоятелството, че преобладаващата част от свидетелите са с адреси за призоваване в гр. София, сочи на наличие на алтернативното условие по чл.43, т.1 от НПК много свидетели да живеят в района на друг съд. По изложените съображения местната подсъдност следва да бъде променена на основание чл.43, т.1 от НПК за постигане на процесуална икономия и бързина на съдопроизводството, като делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на друг съд, който следва да е Софийски районен съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т.1 от НПК, ВКС, І НО,