Определение № 444 от 20.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 656/2023 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Н. Т. срещу определение № 50243 от 24.10.2022 г. по ч.гр.д.№ 1776 от 2022 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение в частта му, с която е оставена без разглеждане подадената от А. Н. Т. частна жалба срещу определение от 15.11.2021 г. по ч.гр.д.№ 5361 от 2021 г. на Софийския градски съд. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен. Ответникът по частната жалба Етажна собственост на [жилищен адрес][жк], [улица]в [населено място], представлявана от управителя Н. В. И. не взема становище по жалбата. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна, в срока за обжалване и срещу акт на състав на ВКС, който съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 ГПК подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна: С определение от 15.11.2021 г. по ч.гр.д.№ 5361 от 2021 г. съставът на Софийския градски съд е оставил без уважение молбата на Н. В. И. в качеството му на управител на Етажната собственост на [жилищен адрес][жк], [улица]в [населено място] за допълване на поставеното по това дело определение на Софийския градски съд от 31.08.2021 г. в частта за разноските, чрез осъждане на А. Т. да заплати на ЕС такива разноски. Това определение е в полза на А. Т., поради което той няма правен интерес да го обжалва. Ето защо, обжалваното определение на състава на ВКС, ГК, първо г.о., с което частната жалба на А. Т. е оставена без разглеждане, е правилно и следва да бъде потвърдено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение