Определение № 2579 от 18.09.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2269/2023 г.
ВКСIV гражданско отделение18.09.2023 г.докладчик Зоя Атанасова
Диспозитив
Прекратява производството по ч.гр.дело № 2269/2023 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Изпраща делото с частна жалба вх. № 1223/12.04.2023 г., подадена от В. М. И., чрез адв.М. К. срещу определение № 137/17.03.2023 г. по в.ч.гр.дело № 111/2023г. на Окръжен съд Видин на постановилия го съд Окръжен съд Видин за произнасяне по реда на чл.248,ал.1 ГПК. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.275,ал.2 ГПК. С определение № 137/17.03.2023 г. по в.ч.гр.дело № 111/2023г. на Окръжен съд Видин е потвърдено определение от 05.11.2022 г. по гр. дело № 1338/2022 г. на Районен съд Видин, с което производството по делото е прекратено и исковата молба е върната на ищеца. Със същото определение В. М. И. е осъден да заплати на ”Адан-Н” ЕООД направените разноски за въззивното производство в размер на 1500 лв. за адвокатско възнаграждение. Срещу посоченото определение е подадена частна жалба от В. М. И., чрез адв. М. К. в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на „Адан-Н” ЕООД сумата 1500 лв. разноски за въззивното производство. Ответникът по частната жалба „Адан-Н” ЕООД, чрез адв. С. И. в писмен отговор е изразил мотивирано становище за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното: С частната жалба се обжалва въззивно определение на Окръжен съд Видин по в.ч.гр.дело № 111/2023 г. само в частта за разноските, присъдени за въззивната инстанция. В действащия ГПК не е предвидено самостоятелно обжалване на съдебния акт в частта за разноските. В разпоредбата на чл.248,ал.1 ГПК е предвидена възможност за страната да поиска неговото допълване или изменение в частта за разноските от съда, който го е постановил. Само това определение по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване с частна жалба при условията на чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК. Настоящото производство няма предмет и поради това следва да се прекрати. Подадената частна жалба следва да се прецени като искане за изменение на определението № 137/17.03.2023 г. по в.ч.гр.дело № 111/2023 г. на Окръжен съд Видин в частта за разноските, поради което следва да се изпрати на този съд, който го е постановил, за да я разгледа като молба по чл.248,ал.1 ГПК. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение