Определение № 3820 от 01.08.2024 г. на ВКС по гр. д. № 5007/2023 г.

Производство по чл.248 ,ал.1 от ГПК. Образувано е по молба на П. П. П. за изменение на определение №2241 от 09.05.2024г на ВКС ІІІ г.о, постановено по настоящето дело на основание чл. 288 ГПК, в частта за разноските. С определението настоящият състав на Върховен касационен съд не е допуснал касационно обжалване на решение № 395 от 25.07.2023г по в.гр.дело № 761/2021г. на Окръжен съд-Велико Търново,с което е потвърдено решение от 25.06.2021г.по гр.д № 855/2021г на РС Горна Оряховица.Отхвърлен иска на касатора по чл. 59, ал.9 СК за изменение на постановеното бракоразводното решение от 06.11.2018г по гр.д № 25.16.2018г на ВТРС относно упражняването на родителските права, издръжката и мерките за лични отношения по отношение на роденото от брака малолетно дете Д. ,предоставени след развода на майката А. П. А. по утвърдено от съда споразумение. В касационното производство ответницата по иска А. А. е била представлявана от адвокат, депозирал отговор, като с определението са присъдени разноски за адвокатска защита в размер на 1200 лв, установени като платено възнаграждение/с вкл ДДС/ за защита от адв П. П.. В молбата се поддържа възражение по чл.78, ал.5 ГПК ,изтъква прекомерност на договорения хонорар с искане съдът да намали възнаграждението като не се съобразява с минимума по Наредба №1/2004г на Висшия АС, защото защитата е само чрез отговор Препис от молбата е връчен на насрещната страна. Настоящият състав на ВКС, Трето гражданско отделение, като взе предвид доводите на молителя приема следното: Молбата за изменение на определението е основателна,съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото, и обема на осъществената правна помощ .Предмет на делото е съдебно администриране на отношения във връзка с родителките отговорности, при обжалването пред касационна инстанция делото не е представлявало спор с фактическа и правна сложност, защитата на ответницата по иска е осъществена от адвокат, който е защитавал страната и при въззивното обжалване. Предвид гореизложените обстоятелства, основателно е при възлагането на разноски за насрещната страна адвокатското възнаграждение да се намали до размера от 700 лв.Уговореното адвокатско възнаграждение от ответника по касационната жалба над този размер ,по преценка на настоящия съд е прекомерно по смисъла на чл.78,ал.5 ГПК. НМРАВ не обвързва съда в тази преценка Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ -то,