Определение № 223 от 17.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1969/2014 г.

ВКСII гражданско отделение17.12.2014 г.докладчик Пламен Стоев

Диспозитив

О с т а в я б е з р а з г л е ж д а н е молба от 01.12.2014 г. на Т. Г. В. по чл. 248 ГПК за допълване на решение № 97 от 23.10.2014 г. по гр.д. № 1969/2014г. на ВКС, ІІ г.о. в частта му за разноските. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. . ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производство по чл. 248 ГПК. С решение № 97 от 23.10.2014 г. по гр.д. № 1969/2014г. на ВКС, ІІ г.о. е обезсилено въззивно решение от 12.08.2013 г., постановено по гр.д. № 1123/2012 г. на Софийския градски съд, II-г, въззивно отделение и делото е изпратено на Административен съд София – град по компетентност. С молба от 01.12.2014г. Т. Г. В., чрез адв. Р. Д. е поискала да бъде допълнено решението в частта му за разноските, като й се присъдят сторените от нея разноски във въззивното производство. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира по молбата следното: Молбата не е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Решението по чл. 290 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. Следователно допълване на посоченото решение, в частта за разноските, е могло да бъде поискано в срок от един месец от постановяването му. В случая решението е постановено на 23.10.2014 г., а молителят е поискал допълването му на 01.12.2014 г., поради което срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК е изтекъл. Ето защо молбата е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

Цитирани разпоредби

3