Определение № 1221 от 12.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1123/2025 г.
ВАССедмо отделение12.02.2025 г.докладчик Станимир Христов
Диспозитив
ИЗПРАЩА КАНД № 49/2025 год. по описа на Административен съд - Враца, на Административен съд - Плевен за разглеждане на касационната жалба на Мирослав Цветанов Димитров от гр. София, чрез представител по пълномощие – адв. Петър Чалъмов от Адвокатска колегия – Благоевград против Решение № 24/12.11.2024 год., постановено по АНД № 230/2024 год. по описа на Районен съд – Оряхово. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Административен съд - Враца за сведение. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА секретар: Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд – Враца е образувано КАНД № 49/2025 год. по касационна жалба, подадена от М. Ц. Д. от гр. София, чрез представител по пълномощие – адв. П. Чалъмов от Адвокатска колегия – Благоевград против Решение № 24/12.11.2024 год., постановено по АНД № 230/2024 год. по описа на Районен съд – Оряхово. С Определение № 169 от 24.01.2025 год., постановено от касационен състав на Административен съд – Враца, производството по КАНД № 49/2025 год. по описа на съда е прекратено и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. В мотивите на определението е посочено, че касационното оспорване е повторно след връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд - Оряхово, а в Административен съд – Враца е налице обективна невъзможност за формиране на втори касационен състав от действащите в момента петима съдии, трима от които са се произнесли при предходното разглеждане на спора. Върховният административен съд, Седмо отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе Административен съд - Враца понастоящем не е възможно да се сформира надлежен тричленен касационен състав (отговарящ на изискванията на чл. 225 от АПК във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания), който да разгледа касационната жалба на М. Ц. Д. от гр. София, чрез представител по пълномощие – адв. П. Чалъмов от Адвокатска колегия – Благоевград против Решение № 24/12.11.2024 год., постановено по АНД № 230/2024 год. по описа на Районен съд – Оряхово, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно посочената разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд. За осигуряване на достъпа до правосъдие делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Административен съд - Плевен, който е съседен и равен по степен на Административен съд - Враца. Мотивиран от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,
Цитирани разпоредби
4- чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК
- чл. 225 АПК
- чл. 133, ал. 6
- чл. 63