Определение № 32 от 05.03.2014 г. на ВКС по н. д. № 305/2014 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е по повод разпореждане № 1136 от 10.02.2014 г. по нчхд № 1951/2013 г. по описа на Районен съд - Благоевград, с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на Върховния касационен съд с искане за промяна на местната подсъдност на основание чл. 43, т. 3 НПК. Становището на прокурора от Върховната касационна прокуратура е, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК, поради което искането следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, обсъди искането, взе предвид данните по делото и становището на прокурора и намери за установено следното: Пред РС - Благоевград е било образувано нчхд № 1951/2013 г. по тъжба на Ц. Н. срещу С. К., с която е повдигнато обвинение по чл. 147, ал. 1, пр. 2 от НК. С разпореждане № 9135 от 09.12.2013 г. на председателя на съда производството по делото е прекратено и същото е изпратено на Върховния касационен съд за промяна в местната подсъдност, на основание чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 11 от 22.01.2014 г. по н.ч.д. № 2380/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, второ наказателно отделение, искането за промяна на подсъдността е оставено без уважение, тъй като от разглеждане на нчхд № 1951/2013 г. са се отвели само съдиите от наказателното отделение на РС - гр. Благоевград, а с това не е изпълнено изискването на разпоредбата на чл. 43, т. 3 НПК съдът, на който делото е подсъдно, да не може да образува състав. След отвода и на съдиите от гражданско отделение при РС – гр.Благоевград, нчхд № 1951/2013 г. е изпратено отново на ВКС с искане, на основание чл. 43, т. 3 от НПК да бъде променена местната подсъдност, обективирано в посоченото по-горе разпореждане № 1136 от 10.02.2014 г. на председателя на РС - гр.Благоевград по нчхд №1951/2013 г. Искането е мотивирано с това, че всички съдии, правораздаващи в съдебния район на РС -гр.Благоевград, който е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа делото, са се отвели на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, поради наличие на причини, които могат да породят съмнения досежно тяхната безпристрастност - тъжителката Ц. Н. е съдебен заседател при РС - гр.Благоевград и като такава участва в съдебни състави при разглеждането на наказателни дела в този съд. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд, но извън съдебния район на Окръжен съд – гр.Благоевград, а именно този в гр.Дупница. По изложените съображения, и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение