Определение № 50 от 16.02.2016 г. на ВКС по т. д. № 18/2016 г.

Производството е образувано по касационна жалба на И. С. У., като председател на УС на сдружение „С. на учители от СМГ в помощ на СМГ“ срещу решение № 1995/12.10.2015 г. на Софийски апелативен съд /САС/, ТО, 3 състав по ф.д. № 3435/2015 г. С решението на САС е потвърдено решение на Софийски градски съд /СГС/ от 28.07.2015 г. по ф.д. № 367/2015 г., с което е отказано вписване на регистрация на сдружение с нестопанска цел в обществена полза „С. на учители от СМГ в помощ на СМГ“, поискана със заявление вх. № 1764/01.06.2015 г. Настоящият състав на ВКС, ТК, І ТО счита, че касационната жалба е недопустима, насочена е срещу неподлежащ на касационно обжалване акт на въззивен съд. С решението на СГС, постановено в производство по реда на чл.595 и сл. ГПК вр. със ЗЮЛНСЦ е отказано вписване на начална регистрация на сдружение с нестопанска цел в обществена полза „С. на учители от СМГ в помощ на СМГ“, поискана със заявление вх. № 1764/01.06.2015 г. и това решение е потвърдено от САС. Разпоредбата на чл.606 ГПК съдържа изрично разпореждане за обжалване на решението, с което е отказано вписване и то с частна жалба пред апелативен съд, но не и за касационно обжалване на акта на апелативния съд. Разпоредбата на чл.606 ГПК представлява особено правило спрямо общите правила на охранителните производства по отношение на обжалваемостта на отказ за вписване в съдебен регистър на юридическо лице, за което в специален закон, в случая за ЗЮЛНСЦ, не са предвидени други правила. Щом отказът за вписване на юридическо лице подлежи на инстанционен контрол, съгласно чл.606 ГПК, с постановяването на решението на апелативния съд по жалбата срещу отказа за вписване, постановен с решението на СГС, инстанционният контрол е изчерпан с произнасянето от САС /в случая с решение/ и съдебният му акт не подлежи на касационен контрол. Решението на САС е влязло в сила с постановяването му по арг. на чл.606 ГПК. Подадената касационна жалба срещу това решение е процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане и се прекрати производството по нея пред ВКС, ТК, І ТО. Мотивиран от горното, съдът: