Определение № 11850 от 05.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8928/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба от М. Д. К. от гр. Габрово срещу Разпореждане № 2429 от 22.07.2024 г. по адм. д. № 91/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново /АСВТ/, с което е върнато искането ѝ за отмяна на Решение № 6879 от 05.06.2024г. по адм. д. № 11632/2023г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/. Частният жалбоподател поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен и претендира неговата отмяна. Сочи, че е отстранила нередовностите по искането и изрично е посочила, че основанията за отмяна са допуснати в решението явни фактически грешки по чл. 247 от ГПК. Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, намира предявената частна жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в срок и срещу съдебен акт от категорията по чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. С обжалваното разпореждане Административен съд – Велико Търново е върнал обективирано в молба с вх. №3083/10.07.2024г. по описа на АСВТ искане за отмяна на Решение № 6879/05.06.2024г. по адм. д. № 11632/2023г. по описа на ВАС, след като е констатирал, че указаните нередовности не са отстранени от искателя в рамките на законоустановения 7-дневен преклузивен срок. Преценил е, че в неговите рамки искателят не е посочил точно и мотивирано основанията за отмяна по чл. 239 от АПК. Така постановеното разпореждане е правилно. В съответствие с разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 във вр. с 242, ал. 1 от АПК, Административен съд – Велико Търново е извършил проверка на редовността на искането на К. за отмяна на Решение № 6879/05.06.2024г. по адм. д. № 11632/2023г. по описа на ВАС и след като е установил несъответствие с изискванията на чл. 212 и чл. 213 във вр. с чл. 241 от АПК, с Разпореждане № 2336 от 10.07.2024 г. е указал отстраняването на констатираните нередовности в законоустановения 7-дневен срок от съобщението. Същото, ведно с цитираното разпореждане, са получени от К. на 12.07.2024 г. На 19.07.2024г. тя е депозирала молба, с която не е уточнила точно основанията по чл. 239 АПК, с които мотивира искането си за отмяна. При така посочените хронологично процесуални действия правилно първостепенният съд е приел, че е налице хипотезата на чл. 213а, ал.1, изр. 2 АПК във вр. с чл. 242, ал.1 АПК, обуславяща връщането на депозирането искане за отмяна. В него не се съдържа позоваване на нито едно от изчерпателно изброените в чл. 239 АПК основания за отмяна на влязло в сила съдебно решение, поради което правомерно решаващият състав е приел, че искането за отмяна следва да се остави без движение като нередовно и на искателя да се укаже възможността в 7- дневен срок от съобщението да отстрани констатираната нередовност. Независимо, че в рамките на този период, К. е подала уточняваща искането й молба, то с нея отново не е посочила нито едно от основанията за отмяна, регламентирани в чл. 239 АПК. Сред тях не се включва поправката на явна фактическа грешка в съдебното решение по реда на чл. 247 ГПК, който е напълно различен от извънредния способ за отмяна на влезли в сила решения. Тъй като по аргумент от чл. 241 АПК точното и мотивирано уточнение на основанията за отмяна на решението е предпоставка за надлежното предявяване на искането за отмяна, то неизпълнението на това изискване в рамките на преклузивния срок по чл. 213, ал.1 АПК обуславя неговото връщане. Достигайки до същия краен извод, Административен съд – Велико Търново е постановил правилно разпореждане, което следва да бъде оставено в сила. Така мотивиран, Върховният административен съд, Петчленен състав на Първа колегия