Определение № 6621 от 18.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3346/2025 г.
ВАСПето отделение18.06.2025 г.докладчик Емил Димитров
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ искането на А. М. А., за изменение на определение №4070/16.04.2025г., постановено по адм. д.№3346/2025г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, в частта относно разноските. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДОНКА ЧАКЪРОВА секретар: Членове: /п/ ЕМИЛ ДИМИТРОВ /п/ ЕЛКА АТАНАСОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 248 от Граждански процесуален кодекс (ГПК). Образувано е молба/искане/ на А. М. А., за изменение на определение №4070/16.04.2025г., постановено по адм. д.№3346/2025г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, в частта относно разноските. Твърди, че определението в частта за присъдените разноски е непълно, неправилно и несправедливо. Прави искане да бъде допълнено определението в частта за разноските като се осъди ответника заплати на А. разходите по делото с оглед уважената част. Ответната страна чрез процесуален представител оспорва искането като смята същото за недопустимо. Съображения излага в писмено становище. Върховният административен съд намира искането за допустимо, но неоснователно по следните съображения: С определение №4070/16.04.2025г., постановено по адм. д.№3346/2025г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, по частна жалба на А. М. А., чрез процесуален представител, срещу: 1. определение №1371 от 13.02.2025г. по адм. дело №1484/2024г. по описа на Административен съд-Бургас, с което на осн. чл.126 ГПК вр. чл.144 АПК е оставена без разглеждане жалба вх.№8927/30.08.2024г., подадена от А. против изричен отказ на директора на РИОСВ-Бургас за предоставяне на достъп до обществена информация, съдържащ се в решение №18/14.08.2024г. и писмо изх.№ЗДОИ-23
от 16.08.2024г. на директора на РИОСВ-Бургас, и производството по делото е прекратено.; 2. определение №1376 от 13.02.2025г. по адм. дело №1484/2024г. по описа на Административен съд-Бургас, с което по реда на чл.176, ал.1 АПК е допълнено определение №1371 от 13.02.2025г. по адм. дело №1484/2024г. по описа на АС-Бургас, като А. М. А. на осн. чл.143, ал.3 АПК вр. чл.37 ЗПП и чл.24 НЗПП е осъден да заплати на Регионална инспекция по околната среда и водите-Бургас сумата от 100 лв. разноски по делото, съдът:
-Оставя в сила определение №1371 от 13.02.2024г. по адм. дело №1484/2025г. по описа на Административен съд-Бургас.
-Отменя определение №1376 от 13.02.2025г. по адм. дело №1484/2024г. по описа на Административен съд-Бургас.
При определяне на разноските съдът е посочил, че с оглед изхода на спора по частните жалби, разноски в настоящото производство не се присъждат.
Разпоредбата на чл.143, ал.1 АПК предвижда, че жалбоподателят има право на разноски единствено при благоприятен за него изход на делото.
В случая изхода на спора по отношение обжалваното от А. определение №1371 от 13.02.2025г. по адм. дело №1484/2024г. по описа на Административен съд-Бургас е негативен за частния жалбоподател, поради което при този изход на спора разноски на А. не се дължат.
Определение №1376 от 13.02.2025г. по адм. дело №1484/2024г. по описа на Административен съд-Бургас е постановено по реда на чл.176, ал.1 АПК но касае допълване на съдебен акт в частта за разноските. Спорът относно законосъобразността на това определение е такъв относно дължимите разноски, а в производство по спорове за разноски (какъвто е предмета на спора по частната жалба срещу това определение) такива не се присъждат на страните.
Това налага извод за липса на основания за изменение на определение №4070/16.04.2025г., постановено по адм. д.№3346/2025г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, в частта относно разноските.