Определение № 14 от 11.01.2024 г. на ВКС по н. д. № 9/2024 г.

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод разпореждане № 769 от 29.12.2023г. по ВЧНД № 924/2023г. по описа на ОС Плевен, с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че е налице процесуалното основание по чл. 43, т. 3 от НПК, обуславящо промяна на местната подсъдност по делото. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по ВЧНД № 924/2023г. по описа на ОС Плевен е било образувано по повод депозирани частна жалба от П. Д. П. срещу определение от 28.09.2023г. на РС Плевен по ЧНД № 1035/2023г., с която се обжалва отказът от спиране на производството на основание чл. 25, ал. 1, т. 3 от НПК и частна жалба от неговия защитник – адв. И. Д. от АК – Велико Търново, с която се атакува определение от 25.09.2023г. на районния съд по същото дело за промяна на формата на назначената петорна психолого-психиатрична експертиза от амбулаторна в стационарна. Съдиите от компетентния окръжен съд, с изключение на двама от тях, са се отвели последователно от разглеждане на делото, изтъквайки съображения, обуславящи основанията по чл. 29, ал. 2 от НПК. При установената невъзможност да бъде сформиран въззивен съдебен състав по чл. 28, ал. 2 от НПК, Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразен с критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на евентуални затруднения от деловоден и финансов характер, а именно – ОС Ловеч. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение