Определение № 158 от 11.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1219/2013 г.

Производството е по реда на чл. 278, ал.1 вр. чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Образувано е по частната касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от изпълнителния член [фирма] чрез В. Б. Д., чрез процесуалния му представител адв. Р. Т., против определение № 207 от 15 януари 2013 г., постановено по ч.гр.д. № 114 по описа на окръжния съд в гр. Варна за 2013 г., с което е потвърден отказ № 589 от 27 декември 2012 г., на съдия по вписванията при районния съд в гр. Варна. След като прецени данните по делото, касационният съд в настоящия си състав приема, че следва да спре производството по делото на основание чл. 292 ГПК, по следните съображения: Частният жалбоподател твърди в частната касационна жалба и изложението към нея по реда на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, че обжалваното определение е неправилно по приетото разрешение за безусловната необходимост от отразяване в размера на капитала и в устава на дружеството на новонастъпилите след първичното вписване обстоятелства относно събаряне на постройка и за вписването на изменен устав в търговския регистър, което частният жалбоподател не е сторил. Поставен е материалноправният въпрос разпореждането с апортиран като непарична вноска в капитала на търговското дружество недвижим имот има ли за задължителна последица промяна в стойността на капитала на това дружество и, съответно, следва ли да намери задължително отражение в устава му. Правният въпрос е във връзка с поставените за разрешение пред ОСГТК проблеми при вписванията по тълк.д. № 7/2012 г. Предвид наличието на образувано тълкувателно дело настоящото производство следва да бъде спряно във връзка с разрешението, дадено в ТР № 1 от 19 февруари 2010 г. по тълк.д. № 1/2009 г. на ОСГТК, т. 1, до постановяване на решение по тълк.д. № 7/2012 г. на ОСГТК. Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение