Определение № 470 от 25.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7113/2013 г.
ВКСIII гражданско отделение25.06.2014 г.
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба на И. Г. С. от [населено място], подадена чрез адвокат Р. Х. срещу определение № 2801от 19.09.2013 г. постановено по ч.гр.д.№ 2823/2013 г на Варненския окръжен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 7113/2013 г. по описа на ВКС, ІІІ г. о. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Г. С. от [населено място], подадена чрез адвокат Р. Х. срещу определение № 2801 от 19.09.2013 г. по гр.д. № 2823/2013 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено определение № 10972 от 15.07.2013 г. по ч.гр.д. № 8778/2013 г. на Варненския районен съд за спиране изпълнението по изп.д. № 20137150100264 на ЧСИ-Пашова, с рег. № 715, район на действие В., образувано въз основа на заповед за незабавно изпълнение и изп.лист по ч.гр.д. № 8778/2013 г., с които длъжникът И. Г. С. е осъден да предаде на В. И. С. владението на поземлен имот в [населено място], обл. В., ул. К.. П. войвода” № 5. Настоящия съдебен състав констатира: С определение № 24 от 07.01.2014 г. производството по настоящето дело е спряно на основание чл. 292 ГПК вр. чл. 278, ал.4 ГПК до приключване на ТД № 4/2013 г. на ОСГТК, ВКС. Решението по тълкувателно дело е обявено на 18.06.2014 г., поради което е налице основание за възобновяване на производството по делото. Съобразно приетото в т. 8 на горепосоченото тълкувателно решение на ОСГКТ: „В. определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване”. Поради задължителния характер на посочения тълкувателен акт частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима и настоящото производство следва да бъде прекратено. По изложените съображения Върховният касационен съд, III г.о