Определение № 1120 от 16.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1946/2023 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Н. И. С. и по молба на М. Н. М. за отмяна на влязло в сила решение № 405337/10.05.2018 г. по гр.д. № 80928/2017 г. на Софийски районен съд, 62 състав, с което всеки един от молителите /при условията на разделност/ е осъден да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: 773,23 лв., представляваща половината от главницата за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2015 г., 160,11 лв.- мораторна лихва за периода от 15.10.2015 г. до 27.10.2017 г., 10.80 лв.- цена на дялово разпределение; 2,52 лв. –мораторна лихва върху нея и 183,00 лв. – разноски по делото. В молбите за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение, тъй като на молителите не са били връчени преписи от исковата молба с приложенията към нея и не са били редовно призовани за първото открито съдебно заседание на 10.05.2018 г. и по този начин са били лишени от възможност да участват в процеса, съответно да депозират отговор на исковата молба и да ангажират доказателства за неоснователност на исковете. Излагат твърдения, че за решението на Софийски районен съд са узнали когато са получили покани за доброволно изпълнение от ЧСИ С. Х. / първият молител на 10.02.2023 г., а вторият – на 01.02.2023 г./ При така изложените обстоятелства молителите твърдят, че са налице предпоставките на чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение и искат неговата отмяна. Ответникът – „Топлофикация София“ ЕАД е депозирал отговор, в който поддържа становище за недопустимост на молбите за отмяна, тъй като са подадени извън тримесечния срок от узнаване на решението. Излага становище и за неоснователност на молбите за отмяна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбите за отмяна са подадени от процесуално легитимирани лица – страни по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска. В същата са изложени твърдения за наличие на основанието за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Молбата е постъпила в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, считано от узнаване на съдебното решение – съответно на 10.02.2023 г. – от първия молител и на 01.02.2023 г. – от втория молител. Ето защо, молбите се явяват процесуално допустими и редовни, т.е. налице са предпоставките за разглеждането им в открито съдебно заседание, с призоваване на страните. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение