Определение № 224 от 29.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1957/2020 г.

ДОПУСКА до разглеждане подадената от Л. Т. Т. молба за отмяна с вх.№ 2344 от 10.03.2020г. на ВКС. ДАВА възможност на страните да изразят становището си. ДЕЛОТО да се докладва за насрочване. ПРЕПИС от определението да се връчи на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ № …………. София ……………………2020г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1957 по описа за 2020г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното: Производството е с правно основание чл.307 ал.1 от ГПК. Образувано е въз основа на молба с вх.№ 2344 от 10.03.2020г. на ВКС, подадена от Л. Т. Т. със съдебен адрес в [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Д., за отмяна на влязло на 1.12.2017г. в сила решение № 972 от 15.02.2017г. по гр.д. № 5414/2016г. на СГС, с което е потвърдено решение на СРС по гр.д.№ 22426/2014г. като е осъдена да заплати на адвокат Е. Б. П., на основание чл.286 ЗЗД, вр.чл.36 ЗА самата от 9 145 лева, ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба, както и на основание чл.86 ЗЗД сумата от 2 818лв., обезщетение за забава за периода от 24.04.2011г. до 24.04.2014г. и сумата 2 918.52лв., разноски по делото. Молителката подава молбата си за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.4 ГПК, като твърди, че е налице друго влязло в сила решение /по гр.д.№ 4086/2018г. на СГС/, постановено между същите страни, за същото искане и на същото основание, което му противоречи. Срещу подадената молба за отмяна е постъпил писмен отговор от Е. Б. П., чрез процесуалния представител адвокат К.. Със същия се изразява становище за неоснователност на молбата поради липса на обективен идентитет между водените дела. Между същите страни са водени две дела, но те произтичат от различни договори за правна защита и съдействие, съответно са имали различен предмет. Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира че молбата за отмяна – с оглед заявеното в нея основание е редовна, подадена е от лице с правен интерес и в срока по чл.305, ал.1 т.4 ГПК /в тримесечния срок от влизане в сила на последното решение, което е от 13.12.2019г./, поради което следва да бъде допусната до разглеждане. Делото следва да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание, където да бъде дадена възможност на страните да изразят своите становища. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ: ДОПУСКА до разглеждане подадената от Л. Т. Т. молба за отмяна с вх.№ 2344 от 10.03.2020г. на ВКС. ДАВА възможност на страните да изразят становището си. ДЕЛОТО да се докладва за насрочване. ПРЕПИС от определението да се връчи на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.