Решение № 9162 от 20.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 15052/2012 г.

Решение № 9162 от 20.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 15052/2012 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Касаторът - Директорът на Дирекция "ОДОП" - Велико Търново моли да бъде отменено решение № 552/06.11.2012 г. по адм. д. № 395/2012 г. на Великотърновския административен съд, с което е отменен РА № 061102887/06.01.2012 г. на ТД на НАП - Велико Търново, с който за периода м. 1.2008 г. - м. 12.2009 г. е определен за внасяне ДДС 48 730,58 лв. с лихви и корпоративен данък 1862,66 лв. с лихви за периода 2007 г. - 2009 г. като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против РА да бъде отхвърлена и да му бъдат присъдени разноски. Ответникът по касационната жалба "Автошкола" ЕООД по съображения в писмен отговор моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалбата е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение административният съд е отменил РА № 061102887/06.01.2012 г. на ТД на НАП - Велико Търново, с който за периода м. 1.2008 г. - м. 12.2009 г. е определен за внасяне ДДС 48 730,58 лв. с лихви и корпоративен данък 1862,66 лв. с лихви за периода 2007 г. - 2009 г. В мотивите си съдът е приел, че РА е издаден от компетентен орган след проведена по чл. 122, ал. 1, т. 1, 2 и 4 ДОПК ревизия, тъй като дружеството не е подало годишна данъчна декларация за 2007 г., има укрити приходи формирани от част от цената на услугата по обучение на водачи на МПС, платена с гориво от обучаемите, която не е осчетоводена като приход и разход за дейността, и счетоводната отчетност не дава основание за определяне на данъчната основа по ЗДДС и ЗКПО за процесните периоди. Съдът е обсъдил събраните по делото доказателства и е приел, че е налице изискването по чл. 122, ал. 1, т. 1 ДОПК - неподадена ГДД за 2007 г., като за останалите основания по т. 2 и 4 е приел, че не са налице, поради което и данъчната основа е определена неправилно по ЗДДС и по ЗКПО. Съдът е приел, предвид заключението на вещото лице, че определената цена за услугата не се отличава от таксата за обучение на по-голямата част от търговците на същия пазар, които също изискват обучаемите да заплащат горивото за практическите часове. По делото не е спорно, че с с част от обучаемите е уговаряна една стойност за шофьорските курсове, а с други е уговаряна друга стойност на курса при условие обучаемите да заплащат горивото за практическите часове. Съдът необосновано е приел, че няма основание да се включва стойността на горивото в стойността на услугата по обучението и поради това не са налице условията на чл. 122, ал. 1, т. 2 и 4 ДОПК. При така уговорените условия за доставяне на услугата обучение в шофьорски курс е налице частичен бартер. За предоставената услуга курсистите заплащат една част в пари и една част с горивото, което закупуват за практическите часове. Фактът, че предоставяната услуга на курсистите е заплащана частично с пари и частично със стойността на закупеното от курсистите гориво не освобождава ревизираното лице от задължението да осчетоводи цялата стойност на предоставяната услуга на всеки обучаем като приход, и да осчетоводи като разход изразходваното гориво за практическите часове на обучаемите. В РА законосъобразно са определени данъчните основи за облагане по ЗДДС и ЗКПО като в стойността на обучението за всяка категория са включени разходи за амортизации, разходи за заплати и разходи за гориво по норми за отделните видове МПС за 20 учебни часа. В частта по ЗКПО разходите за гориво отразени в цената на курсовете са осчетоводени като приход и като разход. При определяне цената на курсовете е взета предвид 20% норма на печалбата по представената справка от ревизираното лице. Определени са данъчни основи за всеки отделен вид курс по години и е определен дължимият ДДС и корпоративен данък за довнасяне за всяка от тях с лихви. Решението като неправилно следва да бъде отменено и вместо него следва да се постанови отхвърляне на жалбата против РА. Поради промяната в резултата разноските следва да бъдат преизчислени. Касаторът има право на юрисконсултско възнаграждение по делото на основание чл. 161, ал. 1, изр. 3 ДОПК в размер 1461,86 лв. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, I отделение,