Определение № 462 от 22.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2164/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, т. 1 ГПК. Обжалвано е разпореждане № 100 284/25.03.2021 г., с което Апелативен съд – Бургас на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК е върнал касационната жалба от А. И. В. срещу решение № 118/13.01.2021 г. по гр.д. № 200/2020 г. на Апелативен съд – Бургас. Разпореждането се обжалва от А. И. В. с довод, че съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК, когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, редовно е само връчването на адресата. Срокът по чл. 283 ГПК е започнал да тече от 29.01.2021 г., когато преписът от решението е връчен на адв. Т. – съдебният адресат на жалбоподателя и неправилно касационната жалба от 01.03.2021 г. е върната, въпреки че е постъпила на последния ден от срока. Ответникът по частната жалба А. И. П. възразява, че е неоснователна. Съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК, когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника. По аргумент от буквалния прочит на разпоредбата, редовно е връчването на съдебния адресат, но и на пълномощника на страната. Това тълкуване е и правилното. Представителната власт на съдебния адресат е само пасивна - за връчване на съобщения и призовки. Представителната власт на пълномощника е пасивна и активна – за връчване на съобщения и призовки, но и за извършване на съдопроизводствени действия. От делото се установява, че преписът от въззивното решение е връчен на 20.01.2021 г. на адв. Б. – процесуален представител на жалбоподателя (пълномощното на лист 72 от делото на апелативния съд). Датата 20.01.2021 г. е начална за срока по чл. 283 ГПК, а не 29.01.2021 г., когато препис от решението е връчен и на адв. Т., посочения от жалбоподателя съдебен адресат. Следователно касационната жалба от 01.03.2021 г. е просрочена, а с обжалваното разпореждане чл. 39, ал. 1 и чл. 283, ал. 1, т. 1 ГПК са приложени правилно. Настоящият състав е длъжен да го потвърди. При тези мотиви, съдът