Определение № 3036 от 08.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1663/2026 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, [населено място], подадена чрез процесуалния ѝ представител П. П., срещу въззивно решение №1406 от 02.12.2025 г. по в.гр.д. №1963/2025 г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №260082 от 28.02.2025 г. по гр.д. № 843/2019 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Комисията срещу С. Г. Н. и Н. Г. Н. /починал в хода на процеса и заместен от наследниците му И. Н. Н., Г. Н. Н. и С. Г. Н./, искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, като неоснователни. С оглед обстоятелството, че поставените въпроси в изложението за допускане на касационно обжалване се включват в предмета на разглеждане на образуваното тълкувателно дело № 1/2026 г. по описа на ОСГК на ВКС, по което съгласно разпореждане на Председателя на ВКС от 23.03.2026 г. за тълкуване и разрешаване (след уточняване от ОСГК) са поставени следните въпроси: „Материалноправна предпоставка за правото на държавата на отнемане на незаконно придобито имущество, ли е стойностното превишение над размера, посочен в § 1, т. 3 ДР на ЗОНПИ, на наличното имущество на проверяваното лице в края над наличното имущество в началото на десетгодишния период по чл. 112, ал. 3 ЗОНПИ? При определяне на значително несъответствие по смисъла на § 1, т. 3 ДР на ЗОНПИ, когато нетният доход е отрицателна величина, тази величина добавя ли се към стойността на имуществото? Съставлява ли материалноправна предпоставка за правото на държавата на отнемане на незаконно придобито имущество и наличието на установена връзка между деянието по чл. 108 или по чл. 109 ЗОНПИ и подлежащото на отнемане имущество?“. Предвид изложеното, настоящото производство следва да се спре до приемане на тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.