Определение № 4318 от 30.09.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2165/2024 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК Образувано по молба вх. № 12057/20.03.2016г, на „Евробилд БГ“ ЕООД, със седалище [населено място],чрез адв П. Д. за отмяна на влязло в сила решение №965 от 18.10.2022г по в.гр.д №963/2022г на Бургаски окръжен съд /с отхвърлено искане за допълването му по чл.250 ГПК с решение №85 от 25.01.2023г по в.гр.д №963/2022г на Бургаски окръжен съд/, с което въззивно решение е потвърдено решение №494 от 22.03.2022 г. по гр.д №5449 на Бургаски районен съд, по уважен иск на М. К. Р. и Г. С. Р. за установяване привидност на договор за покупко- продажба на недвижим имот срещу дружеството.Въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване по гр.д №2370/2023г на ВКС Трето г.о и е влязло в сила нa 11.01.2024г В молбата се сочи основание чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК, ,като се представя декларация на управителя и едноличен собственик на капитала на Евробилд БГ ЕООД Н. Р. ,нотариално заверена на 05.10.2022г и непредставена по делото поради преклузия на възможността да се представят нови доказателства В нея е заявено оттеглане на предишна декларация от 15.02.2019г, взета предвид от съда като обратен документ по сделката, обявена за нищожна поради симулация Ответниците по молбата М. К. Р. и Г. С. Р., с писмен отговор чрез пълномощник адв А.Т. от САК оспорва нейната основателност в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК Представеният документ е могъл да бъде представен, т.е срокът да се иска отмяна е пропуснат, същевременно документът не е от естество да изключи значението на обратното писмо при разкриване на симулацията Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение приема молбата за постъпила в срока по 305 ал.1 т.1 ГПК Срокът за отмяна на решението на посоченото основание, в случая започва да тече от влизането му в сила.Извод за бездействие на страната да представи доказателство, с което е разполагала, в случая не може да се направи недвусмислено.След като законът допуска частни свидетелстващи документи да имат доказателствено значение в определени случаи ,представената писмена декларация следва да бъде преценена и обсъдена по същество, при разглеждане на изтъкнатото от молителя основание на чл.303, ал.1 т.1 ГПК с призоваване на страните. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.