Определение № 379 от 22.07.2024 г. на ВКС по н. д. № 653/2024 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на ВНЧХД № 215/2024 г. по описа на Окръжен съд – Видин. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете, че са налице условията по чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по ВНЧХД № 215/2024 г. е образувано в Окръжен съд – Видин по жалба от защитника на подсъдимите В. Е. Х. и И. Б. В. срещу присъда от 15.05.2024 г. на РС – Видин по нчхд № 1358/22 г. Касае се за поредно въззивно разглеждане на делото след отмяна на първоначално постановената първоинстанционна присъда, както и на последващо определение за прекратяване на наказателното производство. С определение № 93/18.06.2024 г. на съдия от ОС- Видин производството по делото е прекратено, като е посочено, че това се налага, поради невъзможността да се образува състав от трима съдии за разглеждането му. Налице е отвод на един съдия от разглеждането му на основание чл.29, ал.1, т.7 от НПК и необходимост от изключването на вече произнасялите се по делото съдии. Същото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. При така проследената фактология по делото, следва да се приеме, че отправеното към ВКС искане по чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа постъпилата жалба срещу постановената присъда, е основателно. Невъзможността да се формира състав за разглеждане на делото, поради наличието на абсолютните пречки по чл.29, ал.1, т.1 и т.7 от НПК за всички работещи в него съдии с изключение на двама от тях, сочи, че е налице хипотезата на чл.43, т.3 НПК, предвиждаща промяна на местната подсъдност. Налага се определянето на друг, еднакъв по степен съд, като подходящ такъв е Окръжен съд – Монтана, намиращ се в териториална близост до гр. Видин. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд