Определение № 6558 от 29.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8067/2023 г.

Производство е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила молба с вх. № 5412/ 03.04.2024г., подадена от „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. С. Кирилова– ВТАК, преупълномощена от Адвокатско дружество „Величков, Желязков и Партньори“, за допълване на Решение № 3456 от 21.03.2024г. по административно дело № 8067/ 2023г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските. В молбата се поддържа, че при постановяване на решението си в частта за разноските съдът е уважил възражението за прекомерност на ответника и на основание чл. 8 ал. 3 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е присъдил по 1000лв. за всяка от двете съдебни инстанции, вместо поисканите 3840лв. Видно от представените доказателства към списъка по чл. 80, вр. с чл. 78 от ГПК за разноските /фактури № 24983/ 16.05.2023г. и № 25308/ 19.09.2023г., Адвокатско дружество „Величков, Желязков и Партньори“ е регистрирано по ДДС, с оглед на което и на основание § 2а от ДР на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, дължимият данък ДДС се начислява върху възнаграждението по наредбата. Моли да бъде постановено определение, с което да се допълни решението по адм. дело № 8067/ 2023г. по описа на ВАС, като в полза на “Електроразпределение Север“ АД бъдат присъдени направените разноски, съставляващи дължимия ДДС върху сумите от по 1000лв. за всяка от двете съдебни инстанции, а именно да се присъдят в полза на дружеството разноски за всяка от съдебните инстанции в минимален размер от 1200лв. с ДДС. Ответната страна– „Албена“ АД, в депозирано писмено възражение от 14.05.2024г. оспорва молбата като неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена като такава. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, приложима субсидиарно и в административния процес, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена на 03.04.2024г. и следователно е постъпила в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК, считано от датата 21.03.2024г., поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна. По делото са представени списък и доказателства за плащане в общ размер на 7680лв., от които 3840 лв. с вкл. ДДС, съставляващи адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция съгласно договор за правна защита и съдействие № 24212/19.09.2023г. и 3840 лв. с вкл. ДДС, съставляващи адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по адм. дело № 1949/ 2023г. на АССГ, фактура № 25308/ 19.09.2023г. и платежно нареждане за кредитен превод от 26.09.2023г. С Решение № 3456 от 21.03.2024г. по адм. дело № 8067/ 2023г. Върховния административен съд е отменил Решение № 4402/ 03.07.2023г. по адм. дело № 1949/ 2023г. на АССГ и е отхвърлил жалбата на „Албена“ АД срещу Решение № Ж-47/19.01.2023г. на КЕВР. Присъдил е в полза на „Електроразпределение Север“АД направените по делото разноски в общ размер на 2000 лв. или по 1000лв. адвокатско възнаграждение за всяка съдебна инстанция, съобразно минимално предвидения в чл.8 ал.3 от Наредба№1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер. Предвид изложеното, искането за допълване на поставеното решение, като направено от надлежна страна, своевременно и подкрепено с надлежни писмени доказателства за действително направен разход, заплатен от „Електроразпределение Север“ АД, следва да бъде уважено, като в полза на дружеството следва да се присъдят допълнително разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева, съставляващи платения данък върху добавената стойност от 200 лева върху присъдените от съда с Решение № 3456 от 21.03.2024г. по адм. дело № 8067/ 2023г. по описа на Върховния административен съд адвокатски възнаграждения в минимално предвидения, съобразно чл. 8 ал. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. размер от по 1000лв. за всяка съдебна инстанция. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, трето отделение,