Определение № 461 от 01.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3378/2020 г.

Производството е по реда на чл.396, ал.2, изр.трето ГПК вр. Чл.119, ал.2 ЗПКОНПИ. Образувано е по частна касационна жалба на Х. Т. С., И. Г. С. и Т. Х. Т. против определение №509/24.07.2020 г., постановено по гр.д.№224/2020 г. от състав на АС – Бургас. Ответникът по частната касационна жалба я оспорва, с писмен отговор. Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение, въззивен съд е отменил определение на първоинстанционен съд и е допуснал обезпечение на молба за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез налагане на обезпечителни мерки – възбрана и запор. Съдът е приел, че искането е вероятно основателно и допустимо, като в тази връзка е обсъдил подробно представените от молителя писмени доказателства, касаещи обосноваността както на бъдещото искане за отнемане на имущество, така и наличието на обезпечителна нужда. В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване, касаторите твърдят, че съдът се е произнесъл по правни въпроси, при наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2 ГПК. Сочи се правен въпрос, длъжен ли е съдът при преценка на основателността на искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск да прецени вероятната основателност на бъдещия иск и неговата допустимост. Безспорно е, че отговорът на този правен въпрос е положителен, но в конкретния случай съдът е приел, че бъдещото искане за отнемане на незаконно придобита имущество е вероятно основателно и допустимо, т.е. извършил е преценката, в контекста на която е поставен правния въпрос и не е приел от правна страна, че тази преценка не следва да се извършва. Останалите доводи, обосноваващи правния въпрос от страна на касаторите касаят съществото на спора, но не обосновават допустимост на касационното обжалване по така поставения правен въпрос, доколкото същия не е разрешен в противоречие с практиката на съдилищата по същия въпрос. Самия закон, въз основа на който се основава искането /ЗПКОНПИ/ допуска да се обезпечи искането с налагане на обезпечителни мерки върху имущество, което е предмет на сделка между лицата, ответници по бъдещото искане и трети лица, поради което поставения в тази насока правен въпрос не може да обоснове допустимост на касационното обжалване. Предвид изложеното, касационното обжалване не следва да се допуска.