Определение № 56 от 17.01.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4385/2022 г.

ВКСIV гражданско отделение17.01.2023 г.докладчик Геника Михайлова

Диспозитив

ОБЕЗСИЛВА решение № 893/16.06.2022 г. по гр.д. № 3555/2021 г. на Софийския апелативен съд и потвърденото с него решение № 261653/07.12.2020 г. по гр.д. № 6669/2019 г. на Софийски градски съд и. ПРЕКРАТЯВА производството по иска с правна квалификация чл. 135 ЗЗД, предявен от „М Лизинг“ ЕАД ЕИК 131306380 срещу Ц. С. Д. ЕГН [ЕГН], Д. С. Ш. ЕГН [ЕГН] и Х. Д. Ш. ЕГН [ЕГН] за обявяване относителната недействителност на 1/2 ид.ч. от договора по н.а. № .... г. и на договора по н.а. № .... г. и по иска с правна квалификация чл. 135 ЗЗД, предявен от „М Лизинг“ ЕАД срещу Ц. С. Д. и К. И. К. ЕГН [ЕГН] за обявяване на относителната недействителност на договора по н.а. № ..... г. – на основание чл. 233 ГПК. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписите на страните. След влизането му в сила и представяне на документ за внесена държавна такса по чл. 23, т. 2 от Тарифата за държавните такси по ГПК да се издадат преписи от него, необходими за заличаване на вписаната искова молба вх. рег. № ../....2019 г., акт № .., том .., нот. д. № .., имотна партида ... при Службата по вписванията София и вх. рег. №../....2019 г., акт № .., том .., нот. д. ... г., имотна партида № .. при Службата по вписванията – [населено място]. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Делото е образувано по касационна жалба от ответника Х. Д. Ш. срещу решение № 893/16.06.2022 г. по гр.д. № 3555/2021 г., с което Софийски апелативен съд е потвърдил решение № 261653/07.12.2020 г. по гр.д. № 6669/2019 г. на Софийски градски съд. Ищецът „М Лизинг“ ЕАД се отказва от исковете. Изискванията по чл. 233 ГПК са осъществени. Касационната инстанция е длъжна да обезсили въззивното решение, с което исковете по чл. 135 ЗЗД са уважени, и да прекрати производството. Изводът за това произтича и от изяснената същността на иска по чл. 135 ЗЗД при последващи разпоредителни сделки, дадено в т. 3 ТР № 2/09.07.2019 г. по тълк.д. № 2/2017 г. ОСГТК на ВКС. Въпреки този изход на делото, чл. 6, ал. 2 ГПК задължава касационният състав да зачете волята на страните, изразена в молба вх. № 153/06.01.2023 г., а разноските по делото да останат така както са извършени (чл. 6, ал. 2 ГПК). При тези мотиви, съдът

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби