Определение от 24.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3094/2024 г.

Производството е реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Л. К. срещу Решение №7727 от 11.12.2023 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №6718/2022 г. с което са отхвърлени предявените от Р. Л. К. обективно кумулативно съединени искове, предявени срещу Патентното ведомство на Република Бългория, Върховния административен съд (ВАС) и Народното събрание за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200 000 лв. за периода от месец януари2014 г. до 13.07.2022 г., причинени от нарушение на правото на Европейския съюз, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Видно от обстоятелствената част на исковата молба, част от доводите за нарушение на правото на Европейския съюз са във връзка с правораздавателната дейност на ВАС по повод обжалването на Заповед №РД-09-173 от 08.03.2013 г. издадена от министъра на земеделието и храните. С Определение №5574 от 24.04.2014 г. на ВАС по адм. дело №16852/2013 г., съдът се е произнесъл по жалбата на „Консервинвест“ ООД и две други дружества срещу посочената заповед, като е приел, че жалбата на дружествата е недопустима и я е оставил без разглеждане. Участие по посоченото дело са взели съдиите Даниела Мавродиева и Калина Арнаудова. Това обстоятелство би могло да породи съмнение в страните относно безпристрастието на членовете на състава Даниела Мавродиева и Калина Арнаудова при решаването на настоящия спор поради което същите следва да бъдат отстранени от участие при разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 АПК. Делото следва да бъде докладвано на председателя на Седмо Върховния административен съд, за определяне на друг докладчик за разглеждането му. По изложените съображения на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение