Определение № 229 от 08.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 167/2010 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. П. К. срещу разпореждане № 1* от 19.02.10г. и разпореждане № 1* от същата дата по ч.гр.дело № 2425/09г.на Пловдивския окръжен съд,с които са върнати частни жалби с вх. № 4120/17.02.10г. и вх. № 29008/16.12.09г. на същата страна. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Постъпила е частна жалба с вх. № 29008/16.12.09г.от Н. К. от гр. П. против определение № 3210/1.12.09г. постановено по ч.гр.дело № 2425/09г.на Пловдивския окръжен съд. С разпореждане № 850/29.01.2010г.производството по частната жалба е оставено без движение за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв,съобщено на жалбоподателя на 10.02.2010г. На 17.02.2010г.е постъпила частна жалба с вх. № 4* от същата страна против посоченото разпореждане,без да е приложен документ за внесена държавна такса. С разпореждане № 1* от 19.02.10г.окръжният съд е върнал частната жалба с вх. № 29008/16.12.09г. поради неотстраняване нередовността й в законоустановения срок. Разпореждането е законосъобразно. Окръжният съд е изпълнил указанията на ВКС,дадени с писмо вх. № 1349/25.01.2010г.и правилно е констатирал нередовност на частната жалба с вх. № 29008/16.12.09г.- не е представен документ за внесена държавна такса съгласно изискванията на чл.261 вр.с чл.275 ал.2 от ГПК вр.с чл.19 от ТДТССГПК. Жалбоподателят е уведомен редовно да отстрани нередовността на частната жалба,което не е сторил в законния срок,поради което правилно на основание чл.262 ал.2 т.2 вр.с чл.278 ал.4 от ГПК същата е върната. Законосъобразно е върната и частна жалба с вх. № 4* от 17.02.2010г.с разпореждане № 1* от 19.02.2010г.на Пловдивския окръжен съд. Съгласно чл.274 ал.1 от ГПК срещу определенията на съда могат да се подават частни жалби,когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите,изрично посочени в закона. Доколкото обжалваното разпореждане за оставяне на производството без движение е извън категорията на визираните в посочената разпоредба същото не подлежи на инстанционен контрол,както правилно е приел окръжният съд. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваните разпореждания - да се оставят в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.