Определение № 157 от 03.12.2014 г. на ВКС по н. д. № 1792/2014 г.

Производството е образувано, по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С определение от 29.10.2014 г, по НЧХД № 9880/14, състав на Софийски районен съд е прекратил съдебното производство, повдигнал е спор за подсъдност и е изпратил делото по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд, Варна. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано по тъжба на Д. П. Г.-К. срещу Д. Г. П. за квалифициран случай на клевета. Първоначално делото е заведено пред Варненски районен съд, където е образувано НЧХД № 2076/14. С разпореждане № 3560 от 12.05.14 г, съдията-докладчик по НЧХД № 2076/14 по описа на Варненски районен съд е приел, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, с оглед на което е прекратил съдебното производство и го е изпратил по компетентност на СРС. В СРС е образувано НЧХД № 9880/14, което е насрочено в открито съдебно заседание. По делото е постъпила молба от подсъдимия П., с която същият е заявил, че поради напреднала възраст / 81 години / и влошено здравословно състояние, за което е представено и писмено доказателство, не е в състояние да се явява като страна пред Софийски районен съд и моли делото да бъде разгледано от Варненски районен съд. В открито съдебно заседание, проведено на 29.10.14 г, съдът е докладвал постъпилата молба на подсъдимия, като е посочил, че решаването на въпроса е от компетентност на ВКС, с оглед на което е прекратил съдебното производство, счел е, че следва да повдигне спор за подсъдност с Варненски районен съд, и е изпратил делото на настоящата инстанция, с оглед произнасяне, на основание чл. 43, т. 1 НПК. ВКС намери, че по настоящето дело не е възникнал същински спор за подсъдност, основан на чл. 44, ал. 1 НПК, тъй като съдът, на който делото е изпратено / Софийски районен съд / не е оспорил констатацията на Варненски районен съд, касаеща местната подсъдност. В същото време, с оглед обстоятелството, че страните по делото / тъжител и подсъдим / са от [населено място], както и предвид изричната молба на подсъдимия за разглеждане на делото от Варненски районен съд, настоящият състав намери, че се явява приложима хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК, за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от Варненски районен съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 НПК, ВКС, І НО,