Определение № 2689 от 26.09.2023 г. на ВКС по гр. д. № 678/2023 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба на ищеца Г. А. С., подадена чрез процесуалния му пълномощник по делото адв. К. М. срещу решение № 263087/05.10.2022 г., постановено по въззивно гр. дело № 8274/2020 г. на Софийския градски съд (СГС). Въззивното решение е обжалвано в частта, с която, при постановени частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение № 77087/27.04.2020 г. по гр. дело № 36232/2016 г. на Софийския районен съд, като краен резултат, предявеният от касатора-ищец срещу Прокуратурата на Република България осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, е отхвърлен за разликата над сумата 4 000 лв. до пълния му предявен размер от 24 000 лв. В процеса на администриране на касационната жалба от въззивния съд – с молба с вх. № 265273/13.02.2023 г. жалбоподателят Г. А. С. – лично и чрез процесуалния си пълномощник адв. К. М. заявяват, че оттеглят подадената касационна жалба и желаят въззивното решение да влезе в сила – в обжалваната част. Съдът, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на касационната жалба е направено от процесуално легитимирано за това лице – лично от жалбоподателя, както и чрез процесуалния му пълномощник по делото, надлежно упълномощен за това (чл. 34, ал. 3 от ГПК) с пълномощно, приложено към исковата му молба, намира, че касационно производство следва да бъде прекратено. Съдебната защита на накърнено гражданско право в рамките на образуваното гражданско производство е обусловена от волята на неговия носител, поради което гражданският процес влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Израз на този принцип – диспозитивното начало в гражданското съдопроизводство (чл. 6 от ГПК), е и правото на страната да десезира съда и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. По аргумент от чл. 296, т. 2, предл. последно от ГПК, както и по аналогия с чл. 264, ал. 1 от ГПК не може да бъде отречено правото на страната да оттегли касационната си жалба във всяко време след нейното подаване. Поради това, още въззивният съд, пред когото е подадена молбата за оттегляне на касационната жалба, е следвало да прекрати производството по администрирането на жалбата, а не да изпраща делото на касационната инстанция. След като това не е направено от СГС, образуваното по жалбата касационно производство по делото пред ВКС, следва да бъде прекратено с настоящото определение. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,