Определение № 10838 от 29.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12183/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Н. Р. П. от [населено място], подадена чрез процесуален представител адв. Г. Пешковски, срещу Определение № 34120/17.10.2025 г. на Административен съд София – град/АССГ/, постановено по адм. дело №8047/2025 г. по описа на съда. С определение от 06.01.2026 г. производството по делото е спряно на основание чл. 631 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, приложим на основание чл. 144 от АПК, до приключване с решение на производството по дело № С-326/25 г. на Съда на Европейския съюз /СЕС/, образувано по преюдициално запитване от национална юрисдикция. Постъпила е молба с Вх. №24925/17.09.2026 г. от частния жалбоподател П., чрез процесуалния представител адв. Т. Давидова, с която са наведени новонастъпили обстоятелства след образуване на адм. дело №12183/2025 г. П. е посочила, че след издаване на обжалваната Заповед №1795з-742/23.06.2025 г. на Началника на РУ - Враца, същият административен орган е издал Заповед №17953-47/16.01.2026 г., с която е постановено да й бъде върнат процесният автомобил. Тази заповед е влязла в сила на 31.01.2026 г. Автомобилът е бил върнат с приемо - предавателен протокол от 12.03.2026 г. на Н. П., като са й били предадени талонът на автомобила и оригиналният контактен ключ. След извършена служебна справка съдът е установил, че СЕС се е произнесъл по дело № С-326/25 г. с решение от 04.06.2026 г., поради което с Определение от 05.10.2026 г. е възобновил съдебното производство и е оставил частната жалба без движение с указания частният жалбоподател да посочи поддържа ли първоинстанционната си жалба срещу Заповед №1795з-742/23.06.2025 г. на Началника на РУ - Враца, поддържа ли частната жалба срещу Определение № 34120/17.10.2025 г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №8047/2025 г. по описа на съда, като обоснове правния си интерес. Постъпила е молба с Вх. №28288/16.10.2026 г. от адв.Т. Давидова, процесуален представител на частния жалбоподател Н. П., с която заявява, че не поддържа частната жалба срещу Определение №34120/17.10.2025 г., постановено по адм. дело №8047/2025 г. по описа на АССГ. Направено е искане на основание чл.214, ал.1 от АПК за оттегляне на частната жалба срещу горецитираното определение на АССГ. Спазено е изискването на чл. 215, т. 5 от АПК оттеглянето на частната жалба да се направи с писмено заявление, поради което молбата на Н. П. от 16.10.2026 г. следва да бъде уважена. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, като взе предвид направеното волеизявление от частния жалбоподател за оттегляне на частната жалба, намира че е налице основанието на чл. 215, т. 5, вр. с чл.236 от АПК за оставяне на частната жалба без разглеждане и прекратяване на производството. По горните съображения Върховният административен съд, състав на Пето отделение