Определение № 6665 от 31.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5448/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба, подадена от Г. В. В., понастоящем в Затвора в [населено място], против Определение № 469 от 11.04.2024г., постановено по административно дело № 294/ 2023г. по описа на Административен съд- София- област (АССО)– тричленен състав, с което е върната молбата за отмяна на влязло в сила съдебно Определение № 9304/ 05.10.2023 г., постановено по административно дело № 8444/ 2023 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. В частната жалба на лицето са изложени доводи за неправилност на определението, като несправедливо, преграждащо по- нататъшния ход на делото, несъответстващо на материалния и процесуалния закон. Върховният административен съд, състав на Трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт, който съгласно чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК подлежи на обжалване и в срока по чл. 230, във връзка с чл. 249 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд- София- област е образувано по искане на Г. В. В. за отмяна на влязло в сила Определение № 9304/ 05.10.2023 г., постановено по административно дело № 8444/ 2023 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което е оставено в сила Определение № 687/ 30.05.2023 г., постановено по административно дело № 294/ 2023 г. по описа на Административен съд– София област. След проверка на допустимостта на молбата с Определение № 310 от 12.03.2024г. по административно дело № 294/ 2023г. АССО е оставил без движение молбата на В., за отмяна на влязло в сила съдебно определение № 9304/ 05.10.2023 г., постановено по административно дело № 8444/ 2023 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което е оставено в сила определение № 687/ 30.05.2023 г., постановено по административно дело № 294/ 2023 г. по описа на Административен съд- София област. Указал е на молителя в седмодневен срок от съобщението да внесе сумата от 30 лева държавна такса по сметка на Върховен административен съд и да представи документ в деловодството на Административен съд- София- област. Определение № 310 от 12.03.2024г. е изпратено за връчване лично на жалбоподателя, като на 14.03.2024г. е върнато известие за доставяне, получено от Г. В.. Съдът констатирал, че преклузивният срок за отстраняване на нередовностите бил изтекъл на 21.03.2023г. вкл. – четвъртък, присъствен ден, като нередовностите по молбата за отмяна не били отстранени. Определението е валидно, допустимо и правилно. Настоящият съдебен състав счита, че дадените указанията са законосъобразни, тъй като за образуването на производство по искането за отмяна на В. се дължи държавна такса на основание чл. 242а, изр. първо от АПК, в посочения в нормата размер - 30 лева. Съгласно чл. 241, във връзка с чл. 213, т. 3 и чл. 242а АПК, В. е следвало да отстрани нередовността на искането си за отмяна, като заплати дължимата държавна такса от 30 лева по сметка на ВАС и представи документ по делото за това, в указания 7- дневен срок. Това не е сторено и към настоящия момент. При тези данни, обосновано с оглед доказателствата, и в съответствие със закона, съдът е приел, че не са изпълнени указанията на съда за отстраняване на нередовности по искането за отмяна, изразяващи се в незаплатена държавна такса за разглеждането му. След като не е отстранена нередовността, обосновано и правилно са предприети, санкциониращите процесуални действия. Неизпълнението на указанията на съда в срок има за последица връщане на искането за отмяна, предвид чл. 213а, ал. 1, изр. 2, във вр. с чл. 242 от АПК. Въз основа на изложеното, настоящият състав намира, че постановеното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо, във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, трето отделение,