Определение № 364 от 17.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 579/2012 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от адв. П. К. като пълномощник на Ж. Б. В. за допълване на постановеното от ВКС определение по чл. 288 ГПК с присъждане на направените от доверителката й разноски пред касационната инстанция. В срока по чл. 248, ал2 ГПК насрещните страни не са взели становище. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното: С определение № 303 от 03.06.2013 г. по гр.д. № 579/2012 г. по описа на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 154 от 30.03.2012 г. по гр.д. № 792/2011 г. на Софийски окръжен съд, по подадената против него касационна жалба от адв. З.. Н. като пълномощник на В. Б. А.. С това определение касационната инстанция не се е произнесла по искането на ответника по касация Ж. В., направено с отговора на касационната жалба, за присъждане на направените от нея разноски по делото пред ВКС. Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а по същество - основателна. Видно от представения с отговора на касационната жалба договор за правна защита и съдействие от 10.07.2012 г., сключен между Ж. В. и адв. П. К., за защита срещу подадената против въззивното решение касационна жалба, страните са уговорили заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., което е било заплатено от молителката. Предвид изложеното, налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като в полза на Ж. Б. В. бъде присъдена сумата 300 лв. - заплатено възнаграждение за адвокатски услуги за защита по делото пред ВКС. Водим от гореизложеното съдът