Определение № 10148 от 21.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8977/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Министерство на туризма срещу Разпореждане № 20508/13.06.2025 г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело № 973/2024 г. С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба 13164/28.05.2025 г. по описа на АССГ, подадена от министъра на туризма, чрез юрк. Ж. Кръстева срещу Решение № 15400/07.05.2025 г. на АССГ, постановено по адм. дело № 973/2024 г. В частната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното разпореждане. Сочи се, че при подаване на касационната жалба и уточняващата молба не било извършено прецизно уточняване на действителната страна, а именно, че касатор е Министерство на туризма. Моли обжалваното разпореждане да се отмени. Ответникът по частната жалба Е. Е. Д. оспорва същата по съображения изложени в писмен отговор. Моли обжалваното разпореждане да се остави в сила. Претендира разноски. Ответникът се представлява от адв. Шишков. Върховният административен съд, състав на пето отделение намира, че частната жалба е недопустима. С обжалваното Разпореждане № 20508/13.06.2025 г. на АССГ, постановено по адм. дело № 973/2024 г. е върната касационната жалба, подадена от министъра на туризма, чрез юрк. Ж. Кръстева срещу Решение № 15400/07.05.2025 г., на АССГ, постановено по адм. дело № 973/2024 г. Процесуална легитимация да обжалва това разпореждане притежава министъра на туризма, чийто права и интереси са засегнати неблагоприятно от постановения съдебен акт. Министерство на туризма не е подавало касационна жалба срещу Решение № 15400/07.05.2025 г., на АССГ, постановено по адм. дело № 973/2024 г. и не е страна в развилото се производство по преценка редовността и допустимостта на касационната жалба. От първоинстанционния съд са дадени изрични указания за уточняване на касационния жалбоподател и изрично е заявено, че касационен жалбоподател е министъра на туризма. След като Министерство на туризма не е подател на касационната жалба, връщането на касационната жалба на министъра на туризма, не засяга неговите права и законни интереси. Министерство на туризма и министъра на туризма са отделни и различни правни субекти. Предвид представеното по делото пълномощно с рег. № Т-93-00-171/21.01.2025 г. за юрк. Ж. Кръстева, съдът с определение от 01.10.2025 г. е дал възможност да се уточни кой е подателят на частната жалба срещу Разпореждане № 20508/13.06.2025 г. на АССГ, постановено по адм. дело № 973/2024 г. - Министерство на туризма или министъра на туризма. С молба вх. № 20196/07.10.2025 г. и вх. № 20184/07.10.2025 г. изрично е заявено, че подател на частната жалба е Министерство на туризма. С оглед изхода на спора претенцията на ответника по частната жалба за присъждане на разноски се явява основателна и следва да се уважи, на основание чл. 213а, ал. 9, вр. чл. 213а, ал. 2, вр. чл. 231 АПК в доказан по делото размер – 400 лв. заплатено адвокатско възнаграждение. Така мотивиран Върховният административен съд, пето отделение, на основание чл. 231, вр. чл. 213а, ал. 2, вр. чл. 215, т. 1 АПК