Определение № 60111 от 13.12.2021 г. на ВКС по н. д. № 1041/2021 г.
ВКСIII наказателно отделение13.12.2021 г.докладчик Мария Митева
Диспозитив
ИЗПРАЩА НОХД № 534/2021 г. по описа на Районен съд – Карлово за разглеждане от Районен съд – Пирдоп. Препис от определението да се изпрати на РС – Карлово за сведение. Настоящото определение е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С Разпореждане № 796 от 23.11.2021 г. председателят на РС – Карлово е прекратил производството по НОХД № 534/2021 г. по описа на РС – Карлово и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на местна подсъдност на основание чл. 43, т. 3 от НПК, поради невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото, тъй като действащите съдии в посочения съд са си направили отвод. Прокурорът от ВКП П. Долапчиев дава становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и направеното искане е основателно. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното. Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. Производството по НОХД 534/2021 г. пред РС – Карлово е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. Х. Я. за извършени престъпления по чл. 131, ал. 2, т. 4 вр. чл. 130, ал. 2 НК; чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК и по чл. 274а, ал. 3 НК. Видно от материалите по делото действащите съдии от РС – Карлово са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 31, ал. 1 и ал. 3 вр. чл. 29, ал. 2 НПК, тъй като пострадалият от престъплението по чл. 131, ал. 2, т. 4 вр. чл. 130, ал. 2 НК е служител на РД „Охрана” – Пловдив, а съпругата му е съдебен деловодител в РС – Карлово и съдиите от посочения съд са в ежедневни служебни отношения с тях. При тези данни се установява, че в РС – Карлово не може да бъде формиран състав за разглеждане на посоченото по-горе дело. Поради това и местно компетентният съд не може да разгледа и реши образуваното по описа на съда дело. Липсата на други съдии в РС – Карлово обуславя необходимостта от промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – Пирдоп.. Териториалната близост на този съдебен орган догр.Карлово предполага минимални разходи на участниците в производството и деловодни затруднения. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Цитирани разпоредби
7- чл. 130, ал. 2 НК
- чл. 131, ал. 2, т. 4 НК
- чл. 274, ал. 3 НК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 31, ал. 1
- чл. 325, ал. 2