Определение № 2060 от 04.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6834/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на „Балкан спа“ ЕООД, подадена чрез адв. Апрахамова за изменение на Решение №12798/26.11.2024г., постановено по адм.д.№6834/2024г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение в частта относно разноските. Твърди се, че уважавайки жалбата на дружеството съдът не е присъдил в цялост претендираното адвокатско възнаграждение за двете инстанции. Иска се решението в частта за разноските да бъде изменено като в полза на касатора се присъдят разноски съгласно представените списъци пред двете инстанции. Ответникът – Директора на Дирекция "ОДОП" – Пловдив при ЦУ на НАП не изразява становище по молбата. Върховният административен съд, осмо отделение, намира молбата за допустима - постъпила е в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна. Разгледана по същество, молбата е основателна. С Решение №12798/26.11.2024г., постановено по адм.д.№6834/2024г. по описа на Върховния административен съд, по жалба на „Балкан спа“ ЕООД е отменено Решение №3898/26.04.2024г., постановено по адм. дело №1323/2023г. по описа на Административен съд – Пловдив в частта, с която е отхвърлена жалбата на „Балкан спа“ ЕООД срещу Ревизионен акт № Р-16001622003245-091-001/17.02.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 162 от 04.05.2023 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“, с която по отношение на „Балкан спа“ ЕООД е начислен допълнително корпоративен данък за 2019 г. в размер на 1022,55 лева и лихва от 275 лева и за 2020г. в размер на 59 792,57 лева и лихва от 8 919,06 лева, както и допълнително начислен ДДС за м. декември 2017 г. в размер на 33 000 лева и лихва в размер на 17 113,77 лева; м. февруари 2018 г. в размер на 7 200 лева и лихва в размер на 3 615,90 лева; м. ноември 2019 г. в размер на 1008,95 лева и лихва в размер на 327,32 лева; м. юни 2020г. в размер на 620,26 лева и лихва в размер на 164,52 лева и м. ноември 2020 г. в размер на 633,97 лева и лихва в размер на 141,21 лева, като и в частта, с която „Балкан спа“ ЕООД е осъдено да заплати на Националната агенция по приходите разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 9 888,46 лева, и вместо него е постановена отмяна на ревизионния акт в посочената част. По отношение на останалата част на решението – жалбата на Директора на Дирекция "ОДОП" – Пловдив при ЦУ на НАП е приета за неоснователна и решението на ПАС е оставено в сила. С оглед изхода на делото, с решението е осъдена Националната агенция по приходите да заплати на „Балкан спа“ ЕООД разноски за две инстанции, като е прието че за производството пред АдмС – Пловдив дължими са разноски в размер на 50 лева за държавна такса, 1 800 лева – възнаграждения за вещи лица и 6000 лева за адвокатско възнаграждение. И тъй като с решението на първоинстанционния съд са присъдени 194.04 лева, с процесното решение НАП е осъдена да заплати 7 655.96 лева. За касационното производство са присъдени 1 070.68 за внесена държавна такса и 6 000 лева адвокатско възнаграждение. За неоснователно е прието възражението за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение. В производството пред АдмС - Пловдив от страна на „Балкан спа“ ЕООД е представен списък на разноските – 50 лева държавна такса, 1 800 лева за експертизи и 12 000 адвокатско възнаграждение. В производството пред ВАС от страна на „Балкан спа“ ЕООД също е представен списък на разноските – 1 070.68 лева държавна такса и 12 000 адвокатско възнаграждение. Представени са и доказателства за договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на по 12 000 лева за всяка една от инстанциите, докато с процесното решение са присъдени по 6 000 лева. Предвид изложеното, искането следва да бъде уважено, като за производството пред АдмС – Пловдив се присъдят разноски общо в размер на 13 655.96 лева (194.04 са присъдени в първоинстанционното решение) при сторени разноски, както следва - 50 лева държавна такса, 1 800 лева за експертизи и 12 000 за адвокатско възнаграждение. За касационното производство дължими са общо 13 070.68 лева - 1 070.68 лева държавна такса и 12 000 адвокатско възнаграждение. При определения нов размер на разноските за адвокатско възнаграждение, възражението за прекомерност отново се явява неоснователно с оглед фактическата и правна сложност на спора, извършените процесуални действия и обстоятелството че същото е малко над установения минимум съгласно чл. 7, ал. 2, т.5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Предвид изложеното и на основание чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение