Определение № 11227 от 21.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8916/2024 г.

Образувано е по частна жалба на Централната експертна лекарска комисия (ЦЕЛК) – Медицински университет на МВР против протоколно определение № 85 / 30.05.2024 г. и определение № 7542 / 05.06.2024 г. по адм.дело № 1494 / 2024 г. на Административен съд София – град, с което съдът е прекратил производството по делото и е изпратил административната преписка по жалбата на Б. Х. К., от гр. София срещу медицинско удостоверение № 215 / 5, издадено от ЦЕЛК, по компетентност на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК). Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира, че първоинстанционният съд не е изпълнил всички вменени му задължения по финализиране на съдебното производството. Съгласно чл. 130, ал.4 АПК когато намери, че делото не му е подведомствено, съдът го изпраща на надлежния орган. Разпореждането или определението могат да се обжалват с частна жалба от страните и от органа, на който делото е изпратено. За да може да упражни своето право на жалба, респ. да изрази становище по подадената вече такава в качеството ѝ на надлежна страна в производството по чл. 130, ал.4 АПК, НЕЛК е следвало да бъде уведомена за процесните две определения, както и за постъпилата частна жалба от ЦЕЛК – МИ на МВР. Това е процесуално задължение по финализиране на производството, което Административен съд София – град не е изпълнил. По тези съображения настоящото производството следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за уведомяване на административния орган, получаващ по подведомственост преписката с възможност за упражняване на правата по чл. 130, ал.4 АПК. След изпълнение на дадените указания и изтичането на сроковете за процесуалните действия делото следва да се върне във Върховния административен съд за произнасяне по частната жалба на ЦЕЛК – МИ на МВР и по евентуално подадена такава от НЕЛК. Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение